Дело № 1-53/11 П Р И Г О В О Р Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., с участием государственного обвинителя Должикова М.С., защитника - адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813 от 03.12.2009г. и ордер № 037246 от 12.07.2011г., подсудимого Корнилова А.В., потерпевшей “Р”, при секретаре Чернышевой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Корнилов, будучи судимым, совершил кражу с причинением значительного ущерба “Р” и похитил ее паспорт. Преступления совершены в доме “Е” в <адрес> при таких обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 06-м часу Корнилов в вышеуказанном доме, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие “Р” мобильные телефоны «Fly DS160» стоимостью <данные изъяты> рублей, «Nokia E71» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 06-м часу в вышеуказанном доме, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, на имя “Р”, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения по нему кредита. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены. Действия Корнилова суд квалифицирует по: - ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. - ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, желал его наступления. Мотив и цель совершенных преступлений носят корыстный характер. Причиненный материальный ущерб значителен для не имеющей источника дохода потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Характеризуется Корнилов по месту жительства отрицательно, источника дохода не имеет, судим, злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.119-149), однако ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества. По делу “Р” заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, который подсудимый признал в полном объеме. Суд принимает признание иска, это не противоречит закону, не влечет нарушения чьих-либо прав, законных интересов. Согласно ч.1 ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (с учетом Протокола №11 от 1.11.1998 г.) потерпевшая имеет право на уважение ее собственности и не могла быть лишена своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Корнилова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), 325 ч.2 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде исправительных работ: - по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, - по ст.325 ч.2 УК РФ - на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства, Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Корнилову А.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст.ст.69ч.5,71ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 15 дней лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Корнилову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Корнилову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу Корнилову А.В. меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда. Гражданский иск “Р” признать обоснованным. Взыскать с Корнилова А.В. в пользу “Р” в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Корниловым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Приговор вступил в законную силу 23 июля 2011 года. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь судаКорнилова А.В., <данные изъяты>, судимого:
1.ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.160 ч.2, 158 ч.2 п.«в»УК РФ с учетом Постановлений от 01.01.2011г., 24.01.2011г. к лишению свободы на срок 6 месяцев, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ.,
2.ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,-
по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: