судебного заседания

г.Новый Оскол                    20 сентября 2011 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.В.,

защитника - адвоката Анисимова Д.Б.,

подсудимого Красуля С.И.,

потерпевшей “П”,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Красуля С.И. <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красуля С.И. органами предварительного следствия и государственным обвинением предъявлено обвинение в совершении кражи алюминиевой фляги “П” путем незаконного проникновения в помещение веранды дачного дома “Б”, то есть по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в виду составления обвинительного заключения с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора.

Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый фактически проник в жилой дом, а не в помещение, то есть его действия содержат признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая, подсудимый и его защитник не возражают против возвращения дела прокурору.

Суд признает ходатайство обоснованным.

В судебном заседании потерпевшая “П” и подсудимый сообщили, что дом “Б” пригоден для проживания, в нем есть для этого все необходимое - мебель, отопление, электричество, газ. “Б” в связи с болезнью временно живет у родственников и намерена в ближайшее время вернуться жить в этот дом. Потерпевшая используя домовладение “Б” являющейся ее родственницей, как дачу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически проживает в доме, оплачивает за газ, электроэнергию, налог. Эти обстоятельства подтверждаются так же справкой сельской администрации (л.д.58) и были известны следователю на стадии предварительного следствия.

Следовательно есть основания полагать, что дом “Б” не является помещением в придаваемом примечанием к ст.158 УК РФ уголовно-правовом смысле, а согласно примечания к ст.139 УК РФ содержит критерии жилища, что указывает на наличие признаков объективной стороны более тяжкого состава преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.ст.15, 21 УПК РФ не наделен функцией уголовного преследования.

Статьей 220 УПК РФ на органы предварительного расследования возложена обязанность указания в обвинительном заключении о месте и времени совершения преступления, его способах, мотивах, целях, последствиях и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, формулировки предъявленного обвинения с перечнем доказательств его подтверждающих.

Согласно абзаца второго п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №18-П от 8.12.2003 г. обвинительное заключение, как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями закона.

Пунктом 1 ч.1 ст.237 УПК РФ в качестве основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом предусмотрено составление обвинительного заключения с нарушениями требований УПК РФ, что исключает постановление судом приговора на основе данного обвинительного заключения.

Возможность принятия такого решения на стадии рассмотрения дела судом предусмотрена в п.14 Постановления ПВС РФ №1 от 5.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 271 ч.2 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Красуля С.И. <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ возвратить прокурору Новооскольского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде оставить без изменения.

На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись С.В.Зиминов

Верно:                                                                                  судья С.В. Зиминов

СПРАВКА: постановление вступило в законную силу 01.10.2011 года.

Судья                                                                                                 С.В. Зиминов