Уг. дело №1-83-11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Новый Оскол 12 октября 2011 г. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зиминова С.В., государственного обвинителя Анохина С.В., защитника - адвоката Анисимова Д.Б., подсудимой Гомжиной Т.В.,, при секретаре Чернышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гомжиной Т.В. <данные изъяты>, не судимой, - по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гомжина Т.В. покушалась на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено в домовладении по месту проживания подсудимой при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Гомжина за <данные изъяты> рублей пыталась продать не менее 0,5 литра спиртосодержащей, некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей жидкости, но не смогла этого сделать по независящим от ее воли обстоятельствам. В судебном заседании Гомжина виновной себя признала полностью, по обстоятельствам дела суду сообщила что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у себя дома она продала за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, приобретенной ею в <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции ей сообщили, что в отношении неё проводилась оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» и она добровольно выдала им банкноту достоинством в <данные изъяты> рублей, которой с нею рассчитался мужчина. Каких либо документов, подтверждающих состав, качество проданной спиртосодержащей продукции у неё не было и нет. Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы. Свидетели “У”, “Х”, “Б” и “Г” суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району в целях проверки оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которой Гомжина Т.В. проживающая в <адрес> “У” продала стеклянную бутылку со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра за <данные изъяты> рублей, отдав <данные изъяты> рублей сдачи от переданной ей в оплату “У” <данные изъяты> рублевой купюры. Затем в ходе осмотра домовладения Гомжиной Т.В. была изъята еще одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и денежный билет достоинством в <данные изъяты> рублей. Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются актом осмотра пометки и передачи денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району “Б” в присутствии понятых осмотрел и передал “У” денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серийный номер которой № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.9-10). Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району “Б” в присутствии понятых произвел личный досмотр “У”, при котором кроме переданной денежной купюры серии № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска никаких предметов обнаружено не было (л.д.11), а согласно акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч.40 м. до 10 ч.55 м. “У” в присутствии понятых добровольно выдал ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району “Б” стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета (л.д.12). В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № <адрес> обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью объемом около 0,5 литра и Гомжина Т.В. выдала денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей серийный номер которой № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.13-14). По заключению судебной экспертизы жидкости в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая является спиртосодержащими с содержанием этилового спирта и диэтилфталата. Представленная на исследование спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям ГОСТ Р 51786-2001, Санитарных Правил и Норм 2.3.2.1078-01, относящихся к безопасности пищевых продуктов, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (л.д.70-71). Выводы экспертизы обоснованны и сделаны специалистом имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленных предметов, их правильность у суда не вызывает сомнений. Все доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Гомжиной. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты предоставлены следователю в установленном законом порядке (л.д.5, 21-22). Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ - покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено с прямым умыслом. Гомжина понимала общественно-опасный характер своих действий и желала продать спиртосодержащую жидкость являющуюся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Ее действия происходили под наблюдением и были пресечены сотрудниками полиции. Это обстоятельство не позволило подсудимой довести преступление до конца. Мотив совершения преступления - стремление подсудимой к незаконному обогащению. При назначении наказания подсудимой обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет. До совершения преступления Гомжина не всегда была законопослушна - совершала аналогичный административный проступок, по месту жительства жалобы на ее поведение не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушала, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не судима (л.д.35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42). Вещественные доказательства (л.д.82) - Билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска надлежит вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району; две стеклянные бутылки - уничтожить. Защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Анисимов Д.Б.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для ее освобождения от их уплаты нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гомжину Т.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В период отбывания назначенного наказания установить Гомжиной ограничения: не уходить из дома № <адрес> (кроме получения медицинской помощи и приобретения товаров первой необходимости в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут); не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия УИИ №20 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области; являться для регистрации в УИИ №20 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области 1 раз в каждую первую и 1 раз в каждую третью декаду месяца. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Гомжиной Т.В. на учет в УИИ №20 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Белгородской области. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гомжиной Т.В. оставить в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: Билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД по Новооскольскому району; две стеклянные бутылки - уничтожить. Взыскать процессуальные издержки с Гомжиной Т.В. <данные изъяты>, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) ИНН № КПП № р/счет № КБК №. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись С.В.Зиминов Верно: судья С.В. Зиминов Справка: приговор вступил в законную силу 25 октября 2011 год Судья С.В. Зиминов