Уг. дело №1-4-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Новый Оскол 9 февраля 2012 года Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зиминова С.В., государственного обвинителя - Анохина С.В., защитника - адвоката Рыбаловой О.А., подсудимой Староста М.В., потерпевшей "С.", при секретаре Чернышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Староста М.В. <данные изъяты> - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Староста М.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в помещении летней кухни домовладения <адрес> при таких обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 15-м часу, Староста М.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты> рублей, причинив "С." значительный материальный ущерб. В судебном заседании Староста М.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью. Вина подсудимой подтверждается её показаниями суду, протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте с фото-таблицей; заявлением и показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия, справкой о размере пенсии потерпевшей. Суду и на предварительном следствии в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте происшествия подсудимая (л.д.13, 38-40) сообщила и продемонстрировала как она ДД.ММ.ГГГГ, в 15-м часу, стоя за спиной потерпевшей, из шкафа стоящего возле выхода из летней кухни незаметно похитила <данные изъяты> рублей, лежавшие в стеклянной банке из-под кофе, затем <данные изъяты> рублей потратила на продукты питания, вино и сигареты. Показания подсудимой подтвердила потерпевшая, сообщив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-м часу в помещении своей летней кухни по просьбе подсудимой набирала в пакет картофель. Староста стояла за спиной, возле шкафа. На следующий день она обнаружила пропажу из этого шкафа стеклянной банки из-под кофе с <данные изъяты> купюрами <данные изъяты> рублей. Ущерб для неё значителен, живет одна и кроме пенсии, иного источника дохода не имеет. Свидетель "М." на предварительном следствии (л.д.35-36) сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая приобрела в магазине продукты питания и спиртное на сумму около <данные изъяты> рублей, рассчитавшись купюрами по <данные изъяты> рублей. Изложенные показания подтверждаются заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к Староста М.В., похитившей у неё <данные изъяты> рублей (л.д.4). Согласно протоколу осмотра домовладения <адрес> напротив дома имеется помещение летней кухни, рядом с выходом из которой имеется деревянный шкаф белого цвета (л.д.6-8). В ходе осмотра домовладения <адрес> Староста М.В. добровольно выдала две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей (л.д.9-11). По справке пенсия потерпевшей составляет <данные изъяты>. (л.д.30). Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Староста М.В. действовала с прямым умыслом, поскольку понимала общественно-опасный характер своих действий и желала их совершить. Тайно завладела деньгами потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенных денег, а так же дохода "С.". Цель совершения преступления - стремление подсудимой к незаконному обогащению. При назначении наказания подсудимой обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Имея <данные изъяты> судимость <данные изъяты> совершила аналогичное преступление, что образует <данные изъяты> рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой троих малолетних детей <данные изъяты> До совершения преступления поведение Староста М.В. не было законопослушным. <данные изъяты> Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31). Подсудимая иск признала полностью. Суд признает иск обоснованным и принимает признание иска подсудимой, поскольку это соответствует ч.1 ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (с учетом Протокола №11 от 1.11.1998 г.), требованиям ст.1064 ч.1 ГК РФ и не влечет нарушения чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Вещественные доказательства (л.д.17): две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей надлежит передать потерпевшей. Защиту подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Рыбалова О.А.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой в бюджет (администратор УФССП России по Белгородской области). Оснований для ее освобождения от их уплаты нет. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Староста М.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Меру пресечения Староста М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Гражданский иск признать обоснованным. Взыскать в пользу "С." со Староста М.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей - передать "С.". Взыскать процессуальные издержки со Староста М.В. 298 рублей 38 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья С.В. Зиминов