Уг. дело №1-5-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол                                                                                          13 февраля 2012 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя - Анохина С.В.,

защитника - адвоката Рыбаловой О.А.,

подсудимого Дамрина В.Ю.,

представителя потерпевшего "Р.",

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дамрина В.Ю. <данные изъяты>

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дамрин В.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в доме № по <адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01-м часу, Дамрин В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> рублей, причинив "Я." значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Дамрин В.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями на предварительном следствии изложенными в протоколах явки с повинной, допроса в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте с фото-таблицей, подтвержденными суду; заявлением и показаниями потерпевшего данными при жизни на предварительном следствии, показаниями его представителя суду, показаниями на следствии и суду свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о размере пенсии потерпевшего.

Суду и на предварительном следствии в явке с повинной, на допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте происшествия подсудимый (л.д.6, 40-44, 56-59) сообщил и продемонстрировал как он, после совместного со свидетелями "П.", "Г." и потерпевшим распития ДД.ММ.ГГГГ в доме последнего спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в 01-м часу, дождавшись когда все уснут, из-под дивана стоящего в зале незаметно похитил <данные изъяты> рублей, лежавшие в полиэтиленовом пакете, затем потратил их на спиртное и продукты питания. В последующем всю сумму похищенных денег вернул потерпевшему.

Показания подсудимого подтверждены данными при жизни показаниями потерпевшего на предварительном следствии (л.д.23-24) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с "П.", "Г.", Дамриным В.Ю., в их присутствии доставал пакет с деньгами из-под дивана стоящего в зале. После того как утром ДД.ММ.ГГГГ все уехали обнаружил пропажу <данные изъяты> рублей. Ущерб для него значителен, живет один и кроме социальной пенсии, иного источника дохода не имеет.

Представитель потерпевшего "Р." суду сообщила, что, после смерти ДД.ММ.ГГГГ её брата "Я.", от сотрудников полиции узнала о краже у него в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> рублей. В декабре доход брата состоял только из пенсии, ранее он имел случайные заработки, но все расходовал и накоплений у него не было.

Свидетели: "Г." на предварительном следствии (л.д.45-47), а "П." суду, полностью подтвердили показания подсудимого, потерпевшего и его представителя.

Все эти показания подтверждаются заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к розыску неизвестных лиц, похитивших у него в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно протоколу осмотра в доме № по <адрес> денег не обнаружено (л.д.8-10).

По справке пенсия потерпевшего составляет <данные изъяты>. (л.д.26).

Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дамрин В.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершить. Тайно завладел деньгами потерпевшего, причинив ему значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенных денег, а так же материального положения "Я.".

Цель совершения преступления - стремление подсудимого к незаконному обогащению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие <данные изъяты> детей от содержания и воспитания который подсудимый уклоняется.

До совершения преступления поведение Дамрина В.Ю. не было законопослушным. Злоупотребляет спиртными напитками, нарушал общественный порядок, не работает, проживает один, со стороны соседей жалобы не поступают, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен. Судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.62-74, 77-82, 86-89, протокол с/з).

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Рыбалова О.А.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого в бюджет (администратор УФССП России по Белгородской области). Оснований для его освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дамрина В.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дамрину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать процессуальные издержки с Дамрина В.Ю. 298 рублей 38 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                С.В. Зиминов