Уг.дело №1-37-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол                                                                                    22 июня 2012 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

государственного обвинителя Анохина С.В.,

защитника - адвоката Чижикова А.И.,

подсудимого Векилова Э.Р.О.,

потерпевшего "А.", его представителя Сотникова А.Н.,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Векилова Э.Р.о., <данные изъяты>

- по ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Векилов, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу Векилов управляя, автомобилем Ваз 21093 № и двигаясь со скоростью около 60 км/ч по автодороге <адрес>, в направлении <адрес> на 117-м ее километре, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, выбрал ненадлежащую скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля. В результате чего Векилов во избежание столкновения с данным автомобилем, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, приступил к его обгону. Нарушая п. 1.4 ПДД РФ Векилов выехал на полосу встречного движения, по которой ему во встречном направлении двигался, в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобиль Ваз 21103 № под управлением "А.", не завершив обгон, и не вернувшись на ранее занимаемую полосу движения, совершил с ним столкновение.

После чего выехал на ранее занимаемую полосу и столкнулся с двигавшимся с ним в попутном направлении в соответствии с ПДД РФ автомобилем Ваз 21070 № под управлением "Г."

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21103 "А." причинены телесные повреждения, в виде перелома левого бедра, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он возвращался с работы на автомобиле Ваз 21093 домой в <адрес>. Двигаясь на подъем по скользкой дороге со скоростью примерно 60 км/час, в районе <адрес>, увидел, что двигавшийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> с прицепом, стал притормаживать, он также нажал на тормоз. Что бы избежать столкновения с <данные изъяты>, так как расстояние до него было незначительное, вывернул рулевое колесо влево и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ-210103, под управлением      потерпевшего и совершил с ним столкновение.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего "А.", свидетелей "Ю.", "Г.", "Е.", "В.", "Э.", протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, справкой метеостанции, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Потерпевший "А." сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он на своем автомобиле ВАЗ 21103 №, вместе с <данные изъяты>, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, на его полосу движения из-за двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с прицепом, с которым он почти поравнялся, выехал автомобиль Ваз-21093 <данные изъяты> цвета, под управлением подсудимого. Он нажал на тормоз и вывернул руль вправо, но автомобили столкнулись левыми сторонами, от чего его автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате столкновения ему причинены телесные повреждения.

По заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ у "А." были перелом левого бедра, ссадины в области лица и правой кисти, ушибленная рана подбородка. Перелом бедра квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ссадины в области лба и правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушибленная рана подбородка квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались у "А." не менее чем от четырех воздействий твердых тупых предметов, возможно и в салоне легкового автомобиля при столкновении двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-172).

Выводы экспертизы обоснованны и сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования медицинских документов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Пассажир автомобиля Ваз-21103 "К." пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу она на автомобиле ВАЗ 21103 № под управлением <данные изъяты>, ехала из <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, на их полосу движения из-за двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с прицепом, с которым их автомобиль почти поравнялся, выехал автомобиль Ваз-21093 <данные изъяты> цвета, под управлением подсудимого. <данные изъяты> нажал на тормоз и вывернул руль вправо, но автомобили столкнулись левыми сторонами, от чего их автомобиль съехал в кювет и опрокинулся.

Свидетели "Г." и "Е." подтвердили выезд автомобиля Ваз-21093 под управлением подсудимого, без включения сигналов поворота на полосу встречного движения, для обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с прицепом и его столкновение со встречным автомобилем Ваз-21010, под управлением потерпевшего. После этого автомобиль Ваз-21093 стал двигаться, вращаясь, назад, и столкнулся с их автомобилем. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в районе <адрес>. "Г." добавил, что в автомобиле ВАЗ-2109 перед обгоном фонари «стоп» не загорались.

По показаниям "В." на предварительном следствии и в суде, ее <данные изъяты> Векилов Э.Р.о.., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ-21093, двигался из <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, подъезжая к двигавшемуся в попутном направлении автомобилю <данные изъяты> с прицепом, их автомобиль выбросило на скользкой дороге на полосу встречного движения, где столкнулись с автомобилем Ваз-21010, под управлением потерпевшего ( т.1 л.д. 89-91).

Свидетель "Э."показала, что она является собственником автомобиля ВАЗ 21093 №, но управлял им по доверенности ее <данные изъяты> Векилов Э.Р.о. и следил за его техническим состоянием.

Согласно, сообщениям в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин. глава администрации <адрес> "Ф.", сообщил о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на дороге <адрес> около <адрес> (т. 1 л.д. 12), а в 19 часов 53 минуты медсестра х/о МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» "Р." сообщила о доставлении в 18 часов 00 минут в хирургическое отделение с телесными повреждениями "А." "Ю." и Векилова Э.Р.о. (т.1,л.д. 13).

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, местом столкновения транспортных средств является 116 км.+100м. В кювете за левой обочиной дороги, по ходу движения в сторону <адрес>, находится автомобиль ВАЗ 21103 №. Передней частью обращен в сторону <адрес>, за ним на обочине обнаружены следы торможения длинной 10 м. и 7 м., начинающиеся на границе проезжей части и левой обочины со стороны <адрес>. На правой полосе проезжей части дороги по ходу движения в направлении <адрес>, находятся автомобили ВАЗ 21093 № и автомобиль ВАЗ 21070 №. Передними частями обращены в сторону <адрес>. На проезжей части дороги, покрытой льдом, обнаружены два дугообразных следа юза, длинной 5.4 метра и 8.8 метров. Следы начинаются на левой полосе проезжей части дороги по ходу движения в сторону <адрес> и заканчиваются около переднего правого колеса автомобиля ВАЗ 21093 (т.1, л.д. 15-19).

При осмотре транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены в автомобиле Ваз 21103 № деформация крыши, переднего капота, передних крыльев, левой двери и переднего левого колеса, разбиты лобовое стекло, передние блок-фары. В автомобиле ВАЗ 21093 № деформированы крыша, передний капот, передний бампер, передние крылья, левые двери, задний бампер и заднее левое крыло. Разбиты лобовое стекло, стекло заднего багажника, передние блок-фары и задний левой стоп-сигнал. Большая часть повреждений приходится на левые передние части автомобилей (т.1, л.д. 27-30).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что столкновение произошло в месте образования следов юза автомобиля ВАЗ 21093, на стороне дороги предназначенной для движения в сторону <адрес>, т.е. на полосе движения автомобиля ВАЗ 21103. В момент первоначального контакта угол между продольными осями автомобилей ВАЗ 21093 и ВАЗ 21103 определяется равным величине 180 градусов (т.1,л.д. 179-191)

Правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны при непосредственном исследовании предоставленных материалов уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для признания Векилова виновным в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

        Действия Векилова суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым по неосторожности. Векилов, нарушая правила дорожного движения, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал характер своих действий, а по отношению к наступившим последствиям в причинении тяжкого вреда здоровью "А.", вина его в форме неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, наличие <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства и работы рабочим ЗАО «П.» зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и дисциплинированный работник, жалоб и заявлений на него в администрацию городского поселения не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Проживает с <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.207-224).

Ввиду того, что подсудимый ранее Правила Дорожного Движения РФ не нарушал, его место работы и его <данные изъяты> находятся в другом районе, в связи с чем необходимо осуществлять проезд к месту работы и обратно, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания - лишение права управлять транспортным средством.

В ходе следствия потерпевшим заявлен гражданский иск к Векилову о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. К страховой компании, ООО «Р» филиал ООО «Р» в <адрес> о возмещении вреда причиненного его имуществу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, по транспортировке в лечебное учреждение <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно расходы на приобретение внутрикостного имплантанта для бедра с винтами в комплекте в сумме <данные изъяты> рублей, чулок варикозных стоимостью <данные изъяты> рублей им медицинских препаратов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании "А." исковые требования поддержал, уменьшив иск к Векилову до <данные изъяты> рублей.

Подсудимый иск о компенсации морального вреда признал частично, однако сумму компенсации, подлежащей выплате потерпевшему, не определил, относит ее на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить иск к Векилову в полном объеме, а исковые требования к страховой компании оставить без рассмотрения.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда истцу, суд признает его доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что "А." причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он испытывал и испытывает нравственные страдания, по настоящее время находится на лечении, ему предстоит еще операция.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, а так же принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, и то, что моральный вред потерпевшему причинен по неосторожности, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска частично, в размере <данные изъяты> рублей.

    Разрешая исковые требования "А." к ООО "Р» филиал ООО «Р» суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность Векилова на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Р» филиал ООО «Р» в <адрес> по страховому полису серии №.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, является страховым случаем.

Согласно п. п. "а, в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с отчетом № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21103 № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.79-98). За данное заключение потерпевший "А." уплатил <данные изъяты> рублей - квитанция договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.11). Кроме этого потерпевший оплатил транспортировку из больницы <адрес> в лечебное учреждение <адрес> <данные изъяты> рублей - договор № на предоставление медицинских услуг, квитанция договор № (т.1, л.д.115,116), приобретал внутрикостный имплантант для бедра с винтами в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, чулки варикозные стоимостью <данные изъяты> рублей и медицинские препараты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данные отчет, заключение и расходы, ответчиком ООО "Р» филиалом ООО «Р» не оспорены, суд признает их обоснованными и необходимыми для возмещения материального ущерба и надлежащего лечения и восстановления здоровья "А.", подтверждаются допустимыми доказательствами, а в связи с этим подлежащими взысканию с ООО "Р» филиалом ООО «Р».

Подлежат взысканию с подсудимого в пользу "А." в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждена соответствующими квитанциями об оплате и соответствует требованиям разумности и справедливости,     объему и характеру оказанной правовой помощи.

Вещественные доказательства: автомобили надлежит возвратить Ваз 21093 № "Л.", Ваз 21070 № "Г.", автомобиль ВАЗ 21103 № "А.", образцы вещества бурого цвета из салона автомобиля ВАЗ 21093 и образцы лакокрасочного покрытия с кузовов автомобилей ВАЗ 21093 и ВАЗ 21103 подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.302-303, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Векилова Э.Р.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, без лишения права управления транспортными средствами.

В период отбывания назначенного наказания установить Векилову Э.Р.о. ограничения:

- запретить уходить из <адрес> в период с 23 до 6 часов, кроме обращения за медицинской помощью и работы посменно;

- запретить без согласия сотрудников филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> выезжать за пределы <адрес>, изменять место жительства;

- являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные филиалом, а также по вызовам ее работников.

-работники филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток;

Срок наказания Векилову Э.Р.о.. исчислять со дня его постановки на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Векилову Э.Р.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск "А." к Векилову Э.Р.о. о компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Векилова Э.Р.о. в пользу "А." компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск "А." к страховой компании ООО «Р» филиал ООО «Р» в <адрес> о возмещении вреда причиненного его имуществу и здоровью признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Р» филиал ООО «Р» в <адрес> в пользу "А." страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, по оказанию медицинских услуг в виде транспортировки <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательстваавтомобили возвратить Ваз 21093 № "Э.", Ваз 21070 № "Г.", автомобиль ВАЗ 21103 № "А.", образцы вещества бурого цвета и лакокрасочного покрытия уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья      подпись Даценко А.Д.

             Верно:                                                                                                  председатель суда Зиминов С.В.

Справка: Приговор вступил в законную силу 03.07.2012 года.

Председатель суда                                                                                                              Зиминов С.В.

Секретарь суда                                                                                                                    Кирносова А.Ф.