Определение по аппеляционной жалобе Шаталовой З.Н. к Девятайкиной Н.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП.



Мировой судья Литвинов А.И.                                                                   Дело № 2-731/2011          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

22 сентября 2011 года                                                                                       г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

в отсутствие истца Шаталовой З.Н. и ее представителя Бакицкой Е.А.,

ответчика Девятайкиной Н.М. и ее представителя Ушаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шаталовой З.Н. к Девятайкиной Н.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Выше указанным решением Шаталовой З.Н. отказано в иске к Девятайкиной Н.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истцом подана апелляционная жалоба и дело принято к производству суда апелляционной     инстанции.

Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шаталова З.Н., и ее представитель Бакицкая Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили и не просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Судом дважды принимались меры по извещению истицы и ее представителя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако направленная судом корреспонденция возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения заказных писем, что свидетельствует об отказе адресатов от их получения. В этом случае, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ истица и ее представитель считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик и ее представитель также не явились в суд.

Поскольку в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, то в соответствии со ст.222 ГПК РФ апелляционная жалоба Шаталовой З.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ч.2 ст.327, ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Шаталовой З.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Закончить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Шаталовой З.Н. к Девятайкиной Н.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить Шаталовой З.Н., что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Белгородского областного суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья                        подпись                      Притулина Т.В.

Верно:

Судья      Притулина Т.В.