АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года. г.Новый Оскол Белгородской области. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф., при секретаре Мальцевой Е.М., с участием истца Степанова Д.А., представителя ответчика Жидких А.С. (доверенность от 15 августа 2011 года), в отсутствие представителей третьих лиц Новооскольского РО УФССП РФ по Белгородской области и 4 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.А. к Беседину П.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, с апелляционной жалобой Беседина П.Н. на решение мирового суда судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил житель <адрес> Степанов Д.А. полагает, что житель <адрес> Беседин П.Н. нарушил его права при отчуждении автомобиля <данные изъяты>. Дело инициировано исковым заявлением Степанова Д.А. Степанов Д.А. требует расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, заключенный с ИП “А”, действовавшим от имени собственника транспортного средства Беседина П.Н., взыскать с Беседина П.Н. <данные изъяты> рублей ( то есть вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства), утверждая, что он лишен возможности реализовать свои права собственника автомобиля по регистрации транспортного средства, поскольку на автомобиль наложен арест, в связи с имеющимся у Беседина П.Н. долгом перед налоговой инспекцией. Решением мирового суда судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Степанова Д.А. к Беседину П.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, был удовлетворен. В апелляционной жалобе Беседин П.Н. просит отменить решение мирового суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании истец Степанов Д.А. иск поддержал, апелляционную жалобу считает необоснованной. Представитель ответчика Жидких А.С. апелляционную жалобу поддержал, иск Степанова Д.А. считает необоснованным. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив, имеющиеся в деле, доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, независимо от доводов апелляционной жалобы Беседина П.Н., признает решение мирового суда подлежащим отмене, поскольку мировой суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ. Мировым судом к участию в деле не был привлечен ИП “А”, который ДД.ММ.ГГГГ подписывал договор № как с Бесединым П.Н., так и со Степановым Д.А. В соответствии с п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных ( апелляционных) жалоб, представления в случае, если: суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле… На основании постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года №10-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы, «впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений …суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который …разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение». Руководствуясь ст.ст.328-330, п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года №10-П, суд определил решение мирового суда судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Степанова Д.А. к Беседину П.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, отменить. Направить гражданское дело по иску Степанова Д.А. к Беседину П.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании платы по договору, мировому судье судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области на новое рассмотрение. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья подпись Копия верна судья Л.Ф.Лебединская.