Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... мая 2010 года. г. Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре М.,
с участием истца А., представителя ответчика У. ( доверенность от Дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. к Ф о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
установил
с Дата обезличена А. работал мастером участка Ф Дата обезличена А. уволился с работы по собственному желанию: Дата обезличена получил трудовую книжку, Дата обезличена - расчет.
Дело инициировано иском А. Истец просит взыскать с ответчика оплату за один день работы Дата обезличена, в сумме 1303 руб.46 коп., компенсацию за 8 дней задержки выплаты заработной платы при увольнении, с Дата обезличена по Дата обезличена, в сумме 3988 рублей 05 коп. Одновременно истец просит компенсировать моральный вред в сумме 3000 рублей в связи с несвоевременной выплатой ему ответчиком заработной платы (8 дней) и задержкой выдачи трудовой книжки ( 6 дней), ссылаясь на то, что из-за этих обстоятельств он несвоевременно стал на учет в центре занятости и вынужден был обращаться в прокуратуру района, к секретарю Совета безопасности при администрации Новооскольского района, полномочному представителю Президента РФ по ЦЧО.
Он полагает, что ответчик должен возместить ему и судебные расходы: за изготовление ксерокопий документов -47 рублей, на приобретение бензина для скутера-49 руб.80коп, стоимость проезда в суд кассационной инстанции ...-200 рублей,
за приобретение справки в Сбербанке РФ о ставке рефинансирования -200 рублей.
В судебном заседании А. иск поддержал.
Представитель ответчика Ф У. иск не признал, ссылаясь на то, что Дата обезличена истец не работал, о чем свидетельствует табель учета рабочего времени за Дата обезличена, составленный самим истцом, задержки выплаты заработной платы при увольнении истца не было: А. в день увольнения Дата обезличена не работал, а после увольнения требования о расчете не предъявил, расчет был выслан истцу Дата обезличена, моральный вред А. Ф не причиняло; оплачивать стоимость проезда истца на скутере нет оснований, поскольку истец не представил доказательств поездки на нем в суд, сведения о ставке рефинансирования доступны каждому, так как информация о них содержится в сети Интернет : у истца не было необходимости оплачивать услугу Сберегательного банка РФ по выдаче справки о ставке рефинансирования ЦБ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам суд, признает иск А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
А. работал в выходной день Дата обезличена. Это обстоятельство подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика Ш. ( протокол от Дата обезличена.д.38.).На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Довод представителя ответчика У. о том, что в табеле учета рабочего времени за Дата обезличена.д.34, девятое января проставлен выходной день, не может быть принят во внимание, поскольку истец объяснил в судебном заседании причину оформления табеля учета рабочего времени в таком варианте, а ответчиком, для опровержения доводов истца, не представлен приказ о работе в праздничные дни на непрерывно действующем предприятии.
Из расчетного листка А. за Дата обезличена.д.13 усматривается, что среднедневной заработок истцу ответчик определил в 651 руб.73 коп.
6517,33:10=651 руб.73 коп. 651,73х2=1 303 руб.46 коп.
Поскольку в трудовом договоре Номер обезличен от Дата обезличена.д.6 ответчик не указал такое существенное условие как оплата труда истца, суд считает возможным согласиться с истцом, как в части подсчета заработной платы, так и в части размера, не полученной им заработной платы за один день Дата обезличена, не принимая во внимания расчеты, составленные представителем ответчикал.д.31,32.
А. при увольнении получил расчетные суммы с задержкой в семь дней ( Дата обезличена день увольнения, Дата обезличена день получения расчетных сумм, с Дата обезличена по Дата обезличена период задержки выплат).
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, извещением от Дата обезличена почты РФ ОПС г.Новый Оскол о почтовом переводе
заработной платы в сумме 17 491 руб.51 копл.д.14.
Так как истец в день увольнения Дата обезличена был в Ф акт от Дата обезличена.д.29) и ему в этот день не были выданы расчетные суммы, ссылка представителя ответчика У. на то, что А. после увольнения не предъявил требования о расчете, не заслуживает внимания.
Информация, указанная в актах, составленных ответчиком Дата обезличена и Дата обезличена.д.29,30, опровергается результатами прокурорской проверки, которые изложены в представлении заместителя прокурора Новооскольского района от Дата обезличена.д.8,9.
На основании ст.236 Трудового кодекса РФ ответчик должен возместить истцу денежную компенсацию в сумме 3498 руб.29 коп. за нарушение срока выплаты расчетных сумм при увольнении.
1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в период с 20 по Дата обезличена 0,029 8,75:300=0,029; в период с Дата обезличена по Дата обезличена 0,028 8,50:300=0,028;
17 491,51х0,029х4=2 029 руб.01 коп. 17 491,51х0,028х3=1 469 руб.28 коп.
2 029,01+1 469,28=3 498 руб.29 коп.
Поскольку истец Дата обезличена фактически получил расчетные суммы, этот день (восьмой) не может быть включен в подсчет для выплаты денежной компенсации.
Иск А. в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты расчетных при увольнении в сумме 489 руб.76 коп. удовлетворению не подлежит.
3988,05-3498,29=489 руб.76 коп.
А. имеет право в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя: несвоевременной выплатой расчетных сумм при увольнении, несвоевременной выдачей трудовой книжки ( Дата обезличена), невыплатой заработной платы за Дата обезличена Суд полагает, что ответчик Ф должен возместить истцу моральный вред в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что периоды задержки невыплаты расчетных сумм, выдачи трудовой книжки незначительны, а невыплата заработной платы за Дата обезличена была обусловлена в части и неправильными действиями самого истца, проставившего в табеле учета рабочего времени неверные сведения.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, за исключением табеля учета рабочего времени за Дата обезличена, и в совокупности подтверждают, в основном, обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Представленные ответчиком доказательства не позволяют суду сделать иной вывод по данному делу.
На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца на изготовление ксерокопий документов в сумме 47 рублей подтверждаются материалами дела ( 8 страниц по 5 рублей и 1 лист по 7 рублейл.д.1-18, товарный и кассовый чеки ЗАО ... от Дата обезличена.д.5), стоимость проезда 200 рублей в суд кассационной инстанции на судебное заседание Дата обезличенабилетами П. и ОАО Б.л.д.71,
оплата стоимости справки из Сбербанка РФ о ставке рефинансирования-200 рублей -приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена Сбербанка РФл.д.11.
47 + 200 + 200 =447 руб.
Эти расходы истца судом признаются необходимыми. Довод представителя ответчика о том, что истцу не следовало оплачивать стоимость справки о ставке рефинансирования, не заслуживает внимания, так как истец реализовал свое право на предоставление в суд достоверного доказательства.
Довод истца о том, что он затратил 49 руб.80 коп. на покупку бензина ( чек АЗК 5 г.Новый Оскол от Дата обезличена.д.18) для проезда на скутере в суд не нашел своего бесспорного подтверждения в судебном заседании: истец не представил сведений о факте самих поездок, о расстоянии от своего дома до здания суда, о расходе бензина при поездке на скутере на это расстояние, о количестве поездок, и т.п. Утверждение представителя ответчика У. о том, что А. не доказал факт отнесения расходов на бензин к судебным расходам, заслуживает внимания.
Расчет возмещения судебных расходов
3988,05+1303,46=5 291,51 5291,51-489,76=4 801,75
5291,51-100% 4801,75-х х=4801,75х100:5291,51=90%
447-100% х=90% х=447х90:100=402,30 447-402,30=44,70
В соответствии с подп.1,3.п.1.ст.333.19 НК РФ ответчик должен заплатить государственную пошлину в доход бюджета ... в сумме 4400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.21,22,236,237,393 Трудового кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ,ст.ст.98,198,211 ГПК РФ, суд
решил
иск А. к ... признать обоснованным в части.
Взыскать с ... в пользу А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчетных при увольнении в сумме 3498 руб.29 коп., заработную плату в сумме 1303 руб.46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 402 руб.30 коп.
Иск А. к Ф о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату расчетных при увольнении в сумме 489 руб.76 коп, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, заявление о взыскании судебных расходов в сумме 44 руб.70 коп. признать необоснованными.
Взыскать с Ф государственную пошлину в сумме 4400 рублей в доход бюджета МР
Решение в части взыскания с Ф в пользу А. денежной компенсации за несвоевременную выплату расчетных при увольнении в сумме 3498 руб.29 коп., заработной платы в сумме 1303 руб.46 коп. обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Копия верна судья Л.Ф.Лебединская.