Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре М.
с участием старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В.,
истца Т., представителя истца К. ( доверенность от Дата обезличена), в отсутствие ответчика В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
установил
Т. на праве собственности принадлежит домовладение .... В этом доме с Дата обезличена проживает и ее сын В.
Дело инициировано иском Т. Истица просит прекратить право пользования В. ее домовладением и выселить его из дома ..., ссылаясь на то, что сын не является членом ее семьи и совместное проживание с ним невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, живет за ее счет, устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, выгоняет ее из дома, приводит в дом посторонних мужчин и женщин. Неправомерное поведение сына отрицательно сказывается на состоянии ее здоровья.
В судебном заседании Т. и ее представитель К. иск поддержали.
Ответчик В. иск не признал, о чем сообщил своим заявлением от Дата обезличена.
По заключению старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В. иск Т. к В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении подлежит удовлетворению, с сохранением за В. права пользования жилым помещением до Дата обезличена, поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих, что ответчик имеет на праве собственности часть жилого помещения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд признает иск Т. к В. обоснованным в части.
С Дата обезличена Т. и В. проживают в домовладении ..., принадлежащем на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена на праве собственности Т. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копией дубликата свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен
Т. прекратила семейные отношения с В. в Дата обезличена, соглашения о праве пользования жилым помещением, домом ..., Т. и В. не заключали.
О прекращении семейных отношений В. свидетельствуют следующие обстоятельства: мать и сын не ведут общее хозяйство: общий бюджет отсутствует, каждый тратит пенсию по своему усмотрению, уборкой в доме, огородом занимается Т., она же вносит платежи за газ и свет, взаимное уважение и взаимная забота отсутствуют, общих интересов, ответственности друг перед другом у них нет.
Проявление Т. заботы ( односторонней ) о сыне ( приготовление еды) не находит отклика у В.: он заботу о матери не проявляет.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ее представителя, показаниями свидетеля А., ..., который сообщил, что с Дата обезличена был в домовладении ... у В. 10-15 раз. Посещал эту семью в связи с жалобами Т. на неправомерное поведение сына В. Иногда он, без обращения Т., заходил к ним, чтобы проконтролировать поведение В. Во время его посещений В. всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, за исключением одного случая. В домовладении ... был беспорядок, дорожки от снега не очищались и он никогда не видел, чтобы В. занимался какой-либо работой по дому.
Ответчик В. не пожелал сообщить, почему он не признает иск Т.
Иск Т. к В. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.
Вместе с тем, учитывая, что истица не представила доказательств ( на основании подп.6 п.11 определения Новооскольского районного суда ... от Дата обезличена.д.32, ст.56 ГПК РФ ) наличия основания приобретения или осуществления ответчиком права пользования жилым помещением, доказательств тому, что В. имеет право на часть приватизированной квартиры в ..., а ответчик Дата обезличена рождения достиг пенсионного возраста, суд считает необходимым сохранить за В. право пользования домовладением ... до Дата обезличена.
Ответчиком В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Иск Т. о выселении В. из домовладения ... удовлетворению не подлежит по следующему основанию: истицей не представлено доказательств выполнения требования, предусмотренного ч.2.ст.35 Жилищного кодекса РФ. Т. сообщила, что предупредила В. о необходимости выселения из дома за неделю до дня судебного разбирательства. Доказательств предъявления требования В. об освобождении жилого помещения с установлением разумного срока его исполнения, Т. в судебном заседании не представила.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ ответчик В. должен возместить в доход бюджета Н государственную пошлину в сумме 200 рублей. Истица Т. освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.31,35 Жилищного кодекса РФ,ст.333.19 НК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Т. к В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования В. жилым помещением домом ..., принадлежащим на праве собственности Т., с Дата обезличена.
Иск Т. к В. о выселении признать необоснованным.
Взыскать с В. в доход бюджета Н государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Копия верна судья Л.Ф.Лебединская.
Решение вступило в законную силу 13 апреля 2010 года
Судья Л.Ф.Лебединская.