РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием истца Коротковой Г.В., ответчика Курукина Ф.В.,
в отсутствие представителя соответчика ООО «Росгосстрах-Центр»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Г.В. к Курукину Ф.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена в 18 часов 45 минут, Курукин Ф.В., управляя автомобилем ВАЗ 21112, двигаясь по второстепенной дороге ..., на неравнозначном перекрестке автодорог ..., допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111130 под управлением Коротковой Г.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия Коротковой причинены телесные повреждения в виде перелома тела 7-го грудного позвонка, перелом костей спинки носа без смещения отломков, перелом 9-го ребра слева, ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава, в области головы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Короткова Дата обезличена, а затем Дата обезличена находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ..., после чего продолжала лечиться амбулаторно Дата обезличена.
Дата обезличена Курукин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Короткова Г.В. инициировала иск к Курукину Ф.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей.
В судебном заседании истица пояснила, что в период судебного производства Курукин выплатил ей 45 000 рублей в счет компенсации морального вреда, поэтому уменьшила требования до 85 000 рублей. В их обоснование сослалась на то, что в течение длительного времени из-за полученных повреждений она испытывала физическую боль, не только при поворотах и наклонах тела, но даже при дыхании. Гематомы в области лица ее шокировали. В течение месяца была ограничена в движении, в связи с чем не могла себя обслуживать самостоятельно и нуждалась в постороннем уходе. Переживала, что не может вести обычный и полноценный образ жизни. Все это причиняло значительные нравственные страдания.
Ответчик Курукин Ф.В., не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении по неосторожности телесных повреждений Коротковой Г.В., полагает, что заявленная сумма компенсации является завышенной. При определении ее размера просит учесть его материальное и семейное положение, нахождение на иждивении больной дочери, постоянно нуждающейся в лечении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и медицинскую документацию в отношении Коротковой, на основании ст. 150 и 151 ГК РФ суд признает ее требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, поскольку по вине Курукина причинен вред ее здоровью, тем самым нарушены личные неимущественные права.
При определении размера компенсации суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень тяжести телесных повреждений, физических и нравственных страданий истца, продолжительность восстановления Коротковой после полученных травм, наличие негативных последствий, отразившихся на общем состоянии ее здоровья, а также имущественное и семейное положение сторон, нахождение на иждивении ответчика больного ребенка.
Дополнительно суд принял во внимание, что Короткова, действительно, в течение длительного времени испытывала физическую боль и дискомфорт из-за полученных травм, не могла вести обычный, полноценный образ жизни, определенное время была ограничена в движении и нуждалась в посторонней помощи.
Суд считает, что компенсация морального вреда должна быть достойной, так как степень нравственных страданий Коротковой достаточно велика, и определяет ее размер в 100 000 рублей.
Поскольку ответчик уже выплатил истцу 45 000 рублей в счет возмещения морального вреда, соответственно с него подлежит взысканию компенсация в оставшейся части - в сумме 55 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры на этапе исполнения решения. Исполнение решения в установленные сроки является неотъемлемой стадией судебного процесса. Нарушения на данной стадии являются нарушениями Европейской Конвенции.
С учетом категории рассмотренного спора и размера присужденных ко взысканию сумм, судебное решение должно быть исполнено в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного исполнения судебного решения, путем взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента ( ЦБ РФ).
В связи с чем, суд считает необходимым включить в резолютивную часть решения указание о взыскании с должника процентов в случае несвоевременного исполнения судебного постановления, исходя из ставки рефинансирования, которая по Указанию ЦР БФ на момент вынесения решения составляет 7,75 % годовых.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Коротковой Г.В. о возмещении морального вреда признать обоснованными в части.
Взыскать с Курукина Ф.В. в пользу Коротковой Г.В. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55 000 рублей.
Взыскать с Курукина Ф.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии использования участниками процесса их права на кассационное обжалование.
Судья подпись Притулина Т.В.
ВЕРНО : судья Притулина Т.В.