РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца Клименко Н.И.,
ответчика Трущева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» к Трущеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, не при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
Дата обезличена Трущев Д.Н. работал в качестве водителя в ГУ «Новооскольский центр занятости населения».
Дата обезличена между работодателем и Трущевым Д.Н. заключен договор о полной материальной ответственности.
Дата обезличена по вине Трущева Д.Н. произошло ДТП в результате которого автомобиль, принадлежащий ГУ «ЦЗН Новооскольского района» получил повреждения и стоимость ущерба в соответствии с отчетом Номер обезличен о технической экспертизе транспортного средства Дата обезличена составила 115 535,49 рублей, согласно отчету Номер обезличен об оценке транспортного средства проведение комплекса восстановительных работ, необходимых для восстановления свойств, которое имело транспортной средство непосредственно до повреждения экономически нецелесообразно.
В связи с тем, что ДТП произошло по вине Трущева Д.В., самовольно использовавшего транспортное средство ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» инициировало иск о возмещении ущерба, причиненного работником, не при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с Трущева Д.Н.- стоимость ущерба 115 535,49 рублей, расходы на проведение экспертиз в сумме 3500 рублей, уплаченную госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 рублей, а всего 120 035 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Трущев Д.Н.. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Трущев Д.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт причинения ущерба работником не при исполнении им трудовых обязанностей, что в силу п.8 ч.1 ст. 243 ТК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов возместить ущерб, сумма ущерба им не оспаривается.
Сумма причиненного ущерба подтверждается отчетом о технической экспертизе транспортного средства, расходы на проведение экспертиз подтверждаются платежными поручениями.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, сумма уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку кассационная жалоба подавалась в рамках другого дела, по которому ответчик был третьим лицом.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 70 копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» к Трущеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, не при исполнении трудовых обязанностей признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Трущева Д.Н. в пользу ГУ « Центр занятости населения Новооскольского района» в счет возмещения ущерба 115 535 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 70 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.