РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
при секретаре Безух Т.И.,
с участием истца Закотенко В.Е., представителя истца Селяевой Е.Н.,
ответчиков - Закотенко Л.А., Закотенко Е.В.,
в отсутствие представителя-третьего лица администрации МР «Новооскольский район», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закотенко В.Ф. к Закотенко Л.А., Закотенко Е.В. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
По договору приватизации Дата обезличена, ... Закотенко В.Ф. получил в собственность квартиру ..., на семью из 4-х человек, в состав которой на тот момент кроме него входили: жена - Закотенко Л.А., сын - Закотенко Е.В., и мать Клещенко А.М.
Право собственности на квартиру в целом зарегистрировано ... за Закотенко В.Е.
В настоящее время Закотенко В.Е. не может получить свидетельство о государственной регистрации своего права собственности из-за недостатков договора приватизации.
...
По сообщению нотариуса ..., в круг наследников к имуществу Клещенко А.М., в виде денежных вкладов входит: Закотенко Л.А.
По данным технического паспорта Дата обезличена спорная квартира имеет общую площадь 52,1 кв.м., в том числе жилую-36,9 кв.м., ей присвоен кадастровый номер Номер обезличен.
Поэтому Закотенко В.Е., инициировал дело и просит признать за ним право собственности на квартиру.
Закотенко В.Е., в судебном заседании, иск поддержал.
Ответчики супруга истца - Закотенко Л.А., сын истца - Закотенко Е.В., заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления и указали, что не желают принимать участие в приватизации спорной квартиры, последствия признания иска им понятны.
Представитель третьего лица - администрация МР «Новооскольский район» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования Закотенко В.Е. подлежат удовлетворению, поскольку его право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации никем не оспаривается. При этом суд учел следующие обстоятельства.
Согласно ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.
Статья 2 указанного Закона предусматривает передачу жилых помещений, как в общую собственность, так и в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Ввиду отсутствия государственной регистрации, право собственности ответчиков на спорную квартиру не возникло. Закотенко Л.А., и Закотенко Е.В., не желают воспользоваться своим правом, предоставленным Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» и иметь квартиру в общей собственности.
Статьи 8 и 9 ГК РФ декларируют возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закотенко В.Ф. признать обоснованными.
Признать за Закотенко В.Ф. право собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,1 кв. м., в том числе жилой 36,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии использования участниками процесса их права на кассационное обжалование.
Судья: Даценко А.Д.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2010 года.
Судья: Даценко А.Д.