Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца Наумец С.Е.,
ответчиков Степовик Л.И., Ситнянского С.А.,
в отсутствие ответчика Пшеничного Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Степловик Л.И., Ситнянскому С.А., Пшеничному Г.Н. о досрочном взыскании суммы кредита,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена Степовик Л.И. заключил с АК СБ РФ ( далее Банк) кредитный договор Номер обезличен на неотложные нужды в сумме 169 000 рублей на срок до Дата обезличена под 17 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Степовик Л.И. предоставил поручительства Ситнянского С.А., Пшеничного Г.Н., с которыми Дата обезличена Банк заключил соответствующие договоры.
Дело инициировано иском Сберегательного банка.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, истец просит взыскать солидарно со Степовик Л.И., Ситнянского С.А., Пшеничного Г.Н. досрочно, всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 450 рублей 91 копейку, из которых : 78 861,72 руб. просроченный основной долг; 1479,22 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 5730,15 руб. - просроченные проценты; 379,82 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2793 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель Банка Наумец С.Е. заявленные требования поддержал.
Ответчик Степовик Л.И. иск признал.
Судом принято признание иска ответчиком Степовик Л.И., поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Ситнянский С.А. требования Банка не признал, однако свои возражения не мотивировал, доказательств в их обоснование не представил.
Ответчик Пшеничный Г.Н. отзыв на иск не представил, уклонившись от состязательности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным. Требования Банка подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
Ответчики нарушили ст.ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства надлежащим образом не исполнили.
Согласно п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку с заемщика и поручителей.
История операций по кредитному договору подтверждает, что Степовик обусловленные договором обязательства, надлежащим образом не исполняет, с Дата обезличена денежные средства в счет оплаты кредита не вносит.
Досудебные обращения истца о погашении просрочки заемщик и его поручители не выполнили.
В соответствии с договорами поручительства Ситнянский и Пшеничный приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, в солидарном порядке, что согласуется с положениями, закрепленными в ч.1 ст.363 ГК РФ.
Договоры поручительства подписаны сторонами, по форме соответствуют требованиям ст.362 ГК РФ, как сделки, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.
Представленный истцом расчет задолженности Степовик Л.И. по состоянию на Дата обезличена также не оспорен.
Расходы Банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ признать обоснованным.
Взыскать солидарно со Степловик Л.И., Ситнянскому С.А., Пшеничному Г.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ полную задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 86 450 рублей 91 копейку и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2793 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что стороны и другие участвующие в деле лица использовали право на обжалование судебного решения в кассационном порядке.
Судья подпись Притулина Т.В.
ВЕРНО : Судья Притулина Т.В.