Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре - Лавреновой А.А.,
с участием истцов - Кулик В.А., Кулик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик В.А., Кулик А.В. (далее - истцов) к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. Кулик В.А. со своей семьей на основании ордера исполнительного комитета городского Совета народных депутатов вселился в часть жилого дома ..., в которой зарегистрирован и проживает.
В настоящее время указанное жилое помещение собственника не имеет.
Дело инициировано иском Кулик В.А. и его дочери Кулик А.В., которые просят признать за ними в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности на часть жилого дома, за каждым.
Истцы в судебном заседании иск поддержали.
В представленных заявлениях ответчик признал заявленные требования в полном объеме, третьи лица Кулик А.Б., Кулик А.В. и Хомутова И.В. против удовлетворения иска не возражали, дали согласие на приобретение истцами в собственность части жилого дома ....
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что они на основании ордера исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от Дата обезличенаг. вселились в часть жилого дома ..., расположенную на муниципальном земельном участке площадью 651 кв.м., сформированным и поставленным на кадастровый учет с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, в которой зарегистрированы и проживают до настоящего времени.
Указанные обстоятельства следуют из объяснений истцов, ордера на жилое помещение, отметок о регистрации по месту жительства в паспортах Кулик В.А., Кулик А.В., технического паспорта на часть жилого дома, постановления главы администрации Новооскольского района №1357 от 29.09.2009г., кадастрового паспорта земельного участка.
Из справок начальника Новооскольского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация», главы администрации муниципального района «...» видно, что спорное жилое помещение собственника не имеет.
На основании п.1 ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
По ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. №1541-1, приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
На основании ст.8 того же Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
По смыслу ст.18 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1, при ликвидации муниципальных учреждений жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Бездействие, связанное с не передачей спорного жилого помещения в ведение органов местного самоуправления не умаляет прав истцов на участие в приватизации.
П.1 ч.1 ст.16 ЖК РФ относит часть жилого дома к жилому помещению.
На основании п.1 ст.245 ГК РФ, доли истцов, как участников долевой собственности судом признаются равными, так как они не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей каждому.
Руководствуясь ст.ст.17п.1 Всеобщей декларации прав человека (10.12.1948г.), 35 Конституции РФ, 1,8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. №1541-1, 16 ч.1 п.1 ЖК РФ, 245 п.1 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кулик В.А., Кулик А.В. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, признать обоснованным.
Признать за Кулик В.А., Кулик А.В. по 1/2 доле за каждым, в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 90,9 кв.м., жилой 55,6 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 651 кв.м. по адресу: ....
Взыскать с администрации муниципального района «Новооскольский район» в пользу Кулик В.А., Кулик А.В. государственную пошлину 200 рублей каждому, а всего взыскать 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий