Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием ответчиков Балабаевой Е.Н., Селеменева О.В.,
в отсутствие представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ответчика Лаврова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее - истца) к Лаврову А.В., Балабаевой Е.Н., Селеменову О.В. (далее - ответчикам) о досрочном взыскании кредита, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Лаврову денежный кредит «На неотложные нужды» в сумме 350 000 рублей с условием выплаты 19% годовых на 5 лет.
Согласно обязательству Лавров обязался производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2006 года в сумме 5833,33 руб..
В обеспечение вышеназванного кредитного договора заключены договоры поручительства с Селеменевым Дата обезличена Балабаевой Дата обезличена которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Лавровым обязательств по кредитному договору.
Лавров, принятые на себя обязательства не исполняет, с ноября 2009г. вносил платежи не регулярно, с февраля 2010г. кредит не погашает, задолженность на Дата обезличена по нему составляет 21 483,68 руб., из которых; просроченный основной долг - 17 420,91 руб., проценты за пользование кредитом 2904,73 руб., неустойка 1158,04 руб..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей полученный кредит, утверждает, что несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения долга, ответчики до настоящего времени не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств и выплате задолженности.
В судебном заседании ответчики Балабаева, Селеменев иск не признали, настаивали на том, что кредит обязан погашать только платежеспособный заемщик Лавров.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют принятые на себя обязанности по возврату кредита.
Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с одной стороны и Лавровым с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно п.1.1 которого банк (Кредитор) обязался предоставить Лаврову (Заемщику) кредит в размере 350 000 рублей, на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен - приложению к кредитному договору, данному Лавровым, последний обязался по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2006 года в сумме 5833,53 руб..
В обеспечение вышеназванного кредитного договора заключены договоры поручительства с Селеменевым О.В. Дата обезличена Номер обезличен, Балабаевой Е.Н. Дата обезличена Номер обезличен, которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Лавровым обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями договоров от Дата обезличена кредитного Номер обезличен и договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена срочного обязательства Номер обезличен.
Заемщик Лавров свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2009г. платежи вносил нерегулярно, с февраля 2010г. оплату кредита прекратил, что видно из истории операций по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма кредитного договора, заключенного с Лавровым соблюдена.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако действий по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено.
Неисполнение поручителями своей обязанности по погашению долга Лаврова также нарушает права и охраняемые законом интересы Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе поручителей от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
Согласно представленным истцом расчетам Лавров имеет задолженность по кредиту в размере 84 385,97 руб., из которых; просроченный основной долг - 75 754,40 руб., неустойка на просроченный основной долг - 3 103,96 руб., просроченные проценты - 5 151,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 375,84 руб..
Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Лавровым, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суду не предоставлено.
Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, Банк вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п/п «а» п.4.6) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчета солидарно с заемщика и поручителей, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков о возложении обязанности по досрочному возвращению кредита на одного лишь Лаврова несостоятельны и не основаны как на требованиях закона, так и условиях добровольно принятых на себя обязательств.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2731,57 руб..
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 820 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Лаврову А.В., Балабаевой Е.Н., Селеменову О.В. о досрочном взыскании кредита, признать обоснованным.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Лаврову А.В., Балабаевой Е.Н., Селеменева О.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 84 385,97 руб., из которых; просроченный основной долг - 75 754,40 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3 103,96 руб., просроченные проценты - 5 151,77 руб., неустойку на просроченные проценты - 375,84 руб., государственную пошлину - 2 731,57 руб. а всего взыскать 87 117,54 руб..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Г.В.Толстолуцкий