Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием истца Крикуненко А.В., его представителя Вахрушева С.А. (доверенность от 6.05.2010г.), являющегося представителем Бухарова Г.М. (доверенность от 13.04.2009г.), представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя Ткачук Т.Н. (доверенность №38 от 31.03.2010г.),
в отсутствие третьих лиц: Бухарова Г.М., конкурсного управляющего Климова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикуненко А.В. (далее - истца) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Решением Новооскольского районного суда от 6.11.2007 года взысканы солидарно с заемщика ОАО «Традиции русского паркета» и поручителя Крикуненко в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 2996 740,29 рублей, судебные расходы 19 326,92 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество заемщика на сумму 5856 240 рублей. Решением того же суда от 29.12.2007 года взысканы солидарно с заемщика ОАО «Традиции русского паркета» и поручителей Крикуненко, Бухарова в пользу АК СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 9487 192,88 рублей, судебные расходы 20 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество заемщика на сумму 18 219 870 рублей.
18.02.2008 года и 26.05.2008 года судебным приставом-исполнителем Новооскольского РО УФССП РФ по Белгородской области на основании исполнительных листов, выданных на указанных судебных актах, в отношении должника Крикуненко возбуждены исполнительные производства, которые 26.05.2008 года объединены в сводное, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем 26.03.2008 года и 25.06.2008 года вынесены постановления о взыскании с Крикуненко солидарно с другими должниками исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга - 211 124,70 рублей по первому решению и 665 503,50 рублей - по второму.
По договору от Дата обезличена АК СБ РФ уступил Назаренко П.В. права требования к ОАО «Традиции русского паркета», вытекающие из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена и договора НКЛ Номер обезличен от Дата обезличена в том числе права кредитора, вытекающие из договоров поручительства, в связи с чем по исполнительному производству заменен взыскатель.
Назаренко исполнительные листы в отношении истца отозвал.
5.03.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании в отношении Крикуненко основного исполнительного производства, и постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 876 628, 20 рублей.
Дело инициировано иском Крикуненко, который просит освободить его от взыскания исполнительских сборов, утверждая об отсутствии его вины в неисполнении судебных постановлений.
В судебном заседании истец и его представитель Вахрушев, являющийся представителем третьего лица Бухарова заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал, утверждал, что постановления о взыскании исполнительских сборов вынесены законно, а отсутствие у ответчика достаточных средств для добровольного погашения основного долга не является уважительной причиной для освобождения от взыскания исполнительского сбора.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 18.02.2008 года и 26.05.2008 года судебным приставом-исполнителем Новооскольского РО УФССП РФ по Белгородской области на основании исполнительных листов о взыскании 12 523 260,09 руб., в отношении солидарного должника Крикуненко возбуждены исполнительные производства, которые 26.05.2008 года объединены в сводное.
Истцу предложено в пятидневный срок в добровольном порядке исполнить содержащееся в исполнительных документах требования.
Поскольку должник в установленный срок требование не исполнил, судебным приставом-исполнителем 26.03.2008 года и 25.06.2008 года вынесены постановления о взыскании с Крикуненко солидарно с другими должниками исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга - 211 124,70 рублей по первому решению и 665 503,50 рублей - по второму.
В соответствии с п.7 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.401 ГК РФ, должник освобождается от уплаты исполнительского сбора за нарушение срока исполнения судебного решения в случае наличия уважительной причины, которая характеризуется как непреодолимое препятствие, находящееся вне его контроля.
Нарушение обязательства истцом было вызвано поведением третьих лиц, за которых должник (истец) не отвечал.
ОАО «Традиции русского паркета» обладало достаточным для погашения долга залоговым имуществом стоимостью свыше 23 000 000 рублей, что учитывал Крикуненко при заключении договоров поручительства, на которое судом было обращено взыскание.
В соответствии с п.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Согласно материалам сводного исполнительного производства арестованное имущество основного должника ОАО «Традиции русского паркета» не было реализовано по независящим от истца причинам.
Из-за введения процедуры наблюдения в отношении предприятия, признания его банкротом Дата обезличена. исполнительные документы в отношении него Дата обезличена. переданы судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему, залоговое имущество освобождено от ареста, отозвано с реализации.
В судебном заседании истец указал, что лично он не имел какой-либо возможности для уплаты в пятидневный срок свыше 12 млн. рублей, подлежащих взысканию с него в солидарном порядке.
Указанный довод нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Истец надлежащим образом подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Крикуненко не исполнил решение суда, так как не имел достаточных средств и имущества для погашения 12 523 260 рублей.
Из трудовой книжки истца, сведений управления Пенсионного фонда по Новооскольскому району, Новооскольского ОСБ Номер обезличен видно, что на момент предъявления исполнительных документов он не работал, достаточных средств на открытых счетах в банке не имел, его ежемесячный доход состоял из пенсии по инвалидности второй группы в данный промежуток времени с 4 518,96 руб. до 4752,80 руб..
Вины истца (умысла или неосторожности) в несвоевременном исполнении обязательств нет. Соответственно он подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.
Кроме того, при взыскании с истца исполнительского сбора нарушается установленный принцип очередности взысканий, по которому исполнительский сбор может быть удержан с должника только после полного погашения требований взыскателя, которые до настоящего времени не удовлетворены. В отношении ОАО «Традиции русского паркета» также вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые переданы на исполнение конкурсному управляющему и будут удовлетворены из конкурсной массы.
Доводы представителя ответчика суд отвергает, так как отсутствуют основания для применения к Крикуненко санкций, предусмотренных государством за неисполнение судебного акта в установленный срок.
Руководствуясь ст.ст.112 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве», 401 ч.1 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крикуненко А.В. к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признать обоснованным.
Крикуненко А.В. освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен в сумме 211 124,70 рублей и по исполнительному производству Номер обезличен в сумме 665 503,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий