РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием истца Дубининой Н.М., представителя истца Притулина Н.Н., третьего лица - Стародубцевой Л.А.,
в отсутствии представителя ответчика - администрации МР «Новооскольский район», третьего лица Дубинина А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Н.М. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Дубининой К.А., умершей Дата обезличена принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 847 кв.м., ....
После ее смерти фактически в наследство вступил сын Дубинин А.М., проживавший в указанном жилом доме. Не оформив надлежащим образом свое право на наследственное имущество, Дубинин А.М. умер Дата обезличена.
Дубинина Н.М. фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа, однако не может его оформить надлежащим образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Дело инициировано иском Дубининой Н.М., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 70, 9 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок площадью 847 кв.м., ....
В судебном заседании Дубинина Н.М. и ее представитель Притулин Н.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МР «Новооскольский район», в отзыве на исковое заявление указал на признание исковых требований в полном объеме.
Стародубцева Л.А. и Дубинин А.А. считают иск подлежащим удовлетворению, самостоятельных требований не заявляют, что отражено в их заявлениях.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и приобретение права на него.
В судебном заседании установлено, что после смерти Дубининой К.С. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которые фактически принял ее сын Дубинин А.М., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Дубининой К.С. от Дата обезличена, протоколами заседания исполкома Новооскольского городского Совета депутатов трудящихся Белгородской области Дата обезличена, регистрационным удостоверением, справками главы администрации г. Новый Оскол, данными инвентарного дела Номер обезличен, квитанциями об уплате земельного налога, материалами наследственного дела Номер обезличен.
Дубинин А.М., не получив свидетельство о праве на наследство после смерти матери Дубининой К.С. умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Суд считает Дубинина А.М. принявшим наследство, поскольку им совершены действия по его принятию.
Согласно п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства.
Наследниками к имуществу Дубинина А.М. являются Дубинин А.А., Стародубцева Л.А., отказавшиеся от наследства и Дубинина Н.М., фактически принявшая наследство и подавшая заявление нотариусу о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела Номер обезличен.
Суд считает, что Дубинина Н.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и реализовала свое право на наследование предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.
Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющихся у них с истцом спорах о праве на спорное недвижимое имущество.
Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дубининой Н.М. к администрации МР «...» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Дубининой Н.М. право собственности на жилой дом общей площадью 70, 9 кв. м., с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок площадью 847 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.