Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре - Светашовой М.В.,
с участием истца - Нечаевой А.М.,
в отсутствие ответчика - Кортышко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой А.М. (далее-истца) к Кортышко И.В. (далее-ответчику) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица является собственником жилого дома ..., в который Дата обезличена. был вселен в качестве ее сожителя Кортышко.
С Дата обезличена. ответчик с истцом не проживает, забрав личные вещи, перешел жить к жителю ... Турову.
Дело инициировано иском Нечаевой, которая просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений.
В судебном заседании Нечаева иск поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Нечаевой представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что у ответчика прекращены семейные отношения с нею, как собственником жилого помещения.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснением Нечаевой, свидетельствами о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права собственности на жилой дом, справкой главы сельской администрации, из которой видно, что с Дата обезличена ответчик зарегистрирован в доме истца.
Ответчик прекратил семейные отношения с истцом, Дата обезличена забрав личные вещи, ушел жить к жителю ... Турову, с истцом не проживает, общее хозяйство с последним не ведет, что следует из объяснения Нечаевой.
Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для удовлетворения заявленных требований.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.
Суд учитывает, что семейные отношения ответчика с истцом прекращены с Дата обезличена Кортышко какими-либо правами на спорное жилое помещение не обладает, его уход из дома истца не был вынужденным, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с п.1 ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в ред. Протокола от 11.05.1994г.), истец имеет право на уважение своей собственности.
Относительно предоставления срока, на который согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ может быть сохранено право ответчика пользования спорным жилым помещением, то последний суду не привел доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствуют основания для приобретения права на иное жилое помещение, что он по своему имущественному положению, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, не может обеспечить себя таким помещением. Напротив, Кортышко, забрав все личные вещи, перешел жить в другое жилое помещение, соответственно такой срок предоставляться ему не должен.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.31 ч.4 ЖК РФ, 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нечаевой А.М. к Кортышко И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Прекратить право пользования Кортышко И.В. жилым домом с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащим Нечаевой А.М. по адресу: ....
Взыскать с Кортышко И.В. в пользу Нечаевой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий