Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием истца Лавренова И.Н., представителя истца Юрковой Н.А. ( определение суда от 19 августа 2010 года), в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Лавренова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавренова И.Н. к администрации МР « Новооскольский район» о возложении обязанности предоставления жилого помещения во внеочередном порядке,
установил
Лавренов И.Н. имеет дом, находящийся в ..., который признан аварийным и подлежащим сносу.
Дело инициировано иском Лавренова И.Н. Истец просит возложить на администрацию МР « Новооскольский район» обязанность предоставления ему, во внеочередном порядке, жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 76 кв.м., поскольку его дом признан, в установленном порядке, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту.
В судебном заседании Лавренов иск поддержал, сообщив, что на учете, нуждающихся
в жилых помещениях, не состоит. Представитель истца Юркова Н.А. полагает, что иск Лавренова подлежит удовлетворению, так как его жилой дом является аварийным и непригоден для проживания.
Ответчик, письменные объяснения которого от Дата обезличена и от Дата обезличена, оглашены в порядке ч.2.ст.174 ГПК РФ, иск не признал, ссылаясь на то, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, у него отсутствуют основания постановки на этот учет, необоснованно обратился с заявлением о постановке на учет в администрацию района, а не в орган местного самоуправления по месту жительства, не располагает полным пакетом документов, необходимых для постановки на жилищный учет ( нет решения уполномоченного органа о признании малоимущим, технического паспорта, свидетельства о праве собственности на дом), жилой дом стал непригодным для проживания по его вине.
Третье лицо Лавренов И.И., письменные объяснения которого от Дата обезличена, оглашены в порядке ч.2 ст.174 ГПК РФ, иск Лавренова И.Н. считает обоснованным, сообщает, что на учете нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами, доказательствам, суд установил: Лавренов И.Н. имеет дом Номер обезличен по ... в ..., в котором зарегистрирован, но не проживает, так же как и его сын Лавренов И.И. Этот дом заключением межведомственной комиссии Новооскольского муниципального района от Дата обезличена признан аварийным и подлежащим сносу. Лавреновы не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
наличие у Лавренова И.Н. жилого дома в с..., факты регистрации, непроживания в доме истца и третьего лица:
объяснениями истца и третьего лица, выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен администрации МО « Глинновское сельское поселение» по лицевому счету Номер обезличен,, копией квитанции Сберегательного банка СССР серии ТМ Номер обезличен от Дата обезличена;
аварийность дома и необходимость его сноса:
заключением Номер обезличен межведомственной комиссии Новооскольского муниципального района от Дата обезличена, заключением специалистов ЗАО « Белгородгражданпроект-плюс»л.д.30-50;
непригодность дома для проживания :
актом Номер обезличен межведомственной комиссии Новооскольского муниципального района от Дата обезличена
факт несостояния Лавреновых на учете нуждающихся в жилых помещениях: объяснениями сторон и третьего лица.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом. В совокупности эти доказательства подтверждают обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.
Иск Лавренова к администрации МР « Новооскольский район», о возложении обязанности предоставления жилого помещения во внеочередном порядке, не подлежит удовлетворению по тому основанию, что истец не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Одного факта наличия у истца дома, непригодного для проживания, недостаточно для возложения на ответчика обязанности предоставления истцу жилого помещения.
Утверждение Юрковой Н.А. о том, что Лавренов, имеющий право на получение жилья вне очереди, не должен становиться на учет нуждающихся в жилых помещениях, ошибочно.
Нормы ст.51 Жилищного кодекса РФ, в том числе и та норма, на которую ссылается истец, ч.3 ст.51 ЖК РФ, предусматривают основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, нормы ст.52 Жилищного кодекса РФ- порядок принятия на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях. Жилые помещения предоставляются, как в порядке очередности, так и вне очереди, гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ч.1.ст.57 Жилищного кодекса РФ.
Довод ответчика о том, что иск Лавренова не подлежит удовлетворению, так как истец не состоит на учете, нуждающихся в жилых помещениях, правильный. Остальные доводы ответчика излишни и не учитываются судом, поскольку указанные в них обстоятельства выходят за рамки предмета доказывания.
Возможность реализации норм ст.57 Жилищного кодекса РФ законодатель предусматривает после выполнения положений ст.ст.51,52 Жилищного кодекса РФ.
Сообщение истца о том, что его заявление о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, рассмотрено управлением социальной защиты населения, а не администрацией МР « Новооскольский район»л.д.8,9,29, носит лишь информационный характер: соответствующего заявления в суд не поступало, иного искового требования не заявлено. На основании ч.3 ст.54 Жилищного кодекса РФ, обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.ст.51,52,54,57 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Лавренова И.Н. к администрации МР « Новооскольский район» о возложении обязанности предоставления жилого помещения во внеочередном порядке признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
20 августа 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.