Дело № 2-334/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.
с участием представителя истца АК СБ РФ - Наумец С.Е., действующего на основании доверенности № ДО-3-29/4448 от 04.05.2009 года,
ответчиков Олейник Н.А., Нестерюк С.П., Дубенцовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Олейник Н.А., Нестерюк С.П., Дубенцовой Л.П. о досрочном взыскании кредита,
Установил:
Дата обезличена между АКСБ РФ и Олейник Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Олейник Н.А. кредит на приобретение трактора в сумме 140 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых и сроком его возврата до Дата обезличена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена заключены договоры поручительства с Нестерюк С.П. и Дубенцовой Л.П.
Олейник Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском АК СБ РФ (ОАО), который просит взыскать в его пользу с Олейник Н.А., Нестерюк С.П., Дубенцовой Л.П. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 63626 рублей 04 коп..
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 56624 руб.38 коп и расходы по уплате государственной пошлины.
Олейник Н.А. иск не признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением.
Нестерюк С.П. Дубенцова Л.П. иск не признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Олейник Н.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор Номер обезличен заключен Дата обезличена между АК СБ РФ и Олейник Н.А. в письменном виде с соблюдением требований ст. 434 и 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 140 000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 14% годовых, сроке его возврата до Дата обезличена, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком Дата обезличена в соответствии с п.4.5, 6.2 договора, Олейник Н.А. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляла 63626 рублей 04 коп., из них : 59476.68 рублей - основной долг, 399939,97 руб. - просроченные проценты, 202,05 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7,34 руб. - неустойка за просроченные проценты. В судебном заседании истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на Дата обезличена, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 55 624 рубля 38 копеек, из них просроченный основной долг - 55161,93 руб., неустойка за просроченный основной долг - 462,45 руб.. Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривался и является правильным.
Согласно п. 5.2 кредитного договора исполнение обязательств Олейник Н.А. обеспечено поручительством Нестерюк С.П. и Дубенцовой Л.П.
Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, предусмотрена обязанность Нетсерюк С.П. и Дубенцовой Л.П. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Требования о погашении долга по кредитному договору, направленное Банком Дата обезличена в соответствии с п. 2.3 договора поручительства, Нестерюк С.П. и Дубенцовой Л.П. не исполнено.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст. 361 и 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что образование задолженности вызвано объективными причинами, и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2108 рублей 79 копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 7.75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310,361,363,809-811 ГК РФ, суд
Решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Олейник Н.А., Нестерюк С.П., Дубенцовой Л.П. о досрочном взыскании кредита признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Олейник Н.А., Нестерюк С.П., Дубенцовой Л.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере 55 624 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 79 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.