Дело №2-379/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием представителя истца Наумец С.Е. (доверенность от 4.05.2009г.),
ответчиков Емельяновой Н.А., Жакенова С.А., Скороходина Д.В.,
в отсутствие ответчиков Прудникова А.Г., Степанова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее - истца) к Емельяновой Н.А., Жакенову С.А., Прудникову А.Г., Скороходину Д.В., Степанову Н.Н. о досрочном взыскании кредита, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Емельяновой денежный кредит на покупку сельскохозяйственных животных в сумме 700 000 рублей с условием выплаты 14% годовых на 5 лет.
Согласно обязательству Емельянова обязалась производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена в сумме 11 666,00 руб..
В обеспечение вышеназванного кредитного договора Дата обезличена. заключены договоры поручительства с Жакеновым, Прудниковым, Скороходиным и Степановым которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Емельяновой обязательств по кредитному договору.
Емельянова свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в феврале, апреле и мае 2010г. кредит не оплачивала, в марте 2010г. из 11 666,00 руб. внесла только 2229,46 руб..
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей полученный кредит, утверждает, что несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения долга, ответчики до настоящего времени не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств и выплате задолженности.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики Емельянова, Жакенов и Скороходин его признали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют принятые на себя обязанности по возврату кредита.
Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Емельяновой заключен кредитный договор Номер обезличенБКИ, согласно п.1.1 которого банк (Кредитор) обязался предоставить Емельяновой (Заемщику) кредит в размере 700 000 рублей на покупку сельскохозяйственных животных, на срок по Дата обезличена Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен - приложению к кредитному договору, данному Емельяновой, она обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена в сумме 11 666,00 руб..
В обеспечение вышеназванного кредитного договора Дата обезличена заключены договоры поручительства с Жакеновым, Прудниковым, Скороходиным и Степановым которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Емельяновой обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями договоров от Дата обезличена кредитного Номер обезличенБКИ, договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, срочного обязательства Номер обезличен.
Заемщик Емельянова свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом,
в Дата обезличена кредит не оплачивала, в марте 2010г. из 11 666,00 руб. в счет оплаты внесла только 2229,46 руб., что видно из истории операций по кредитному договору Номер обезличенБКИ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма кредитного договора, заключенного с Емельяновой соблюдена.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако действий по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено.
Неисполнение поручителями своей обязанности по погашению долга Емельяновой также нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе поручителей от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
Согласно представленным истцом расчетам Емельянова имеет задолженность по кредиту в размере 438 679,16 руб., из которых; просроченный основной долг - 433 518,79 руб., неустойка на просроченный основной долг - 3 030,23 руб., просроченные проценты - 2 130,14 руб..
Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Емельяновой, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суду не предоставлено.
Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, Банк вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п/п «а» п.5.2.4) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчета солидарно с заемщика и поручителей, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7586,80 руб..
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Емельяновой Н.А., Жакенову С.А., Прудникову А.Г., Скороходину Д.В., Степанову Н.Н. о досрочном взыскании кредита, признать обоснованным.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Емельяновой Н.А., Жакенова С.А., Прудникова А.Г., Скороходина Д.В., Степанова Н.Н. задолженность по кредитному договору Номер обезличенБКИ от Дата обезличена. в размере 438 679,16 руб., из которых; просроченный основной долг - 433 518,79 руб., неустойку на просроченный основной долг - 3 030,23 руб., просроченные проценты - 2 130,14 руб., государственную пошлину - 7 586,80 руб. а всего взыскать 446 265 рублей 96 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий