Гр. дело № 2-393/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием истицы Ворониной О.М.,
представителя ответчика - администрации МР «Новооскольский район», Балабаевой Л.Н., действующей на основании доверенности № 1604 от 14.04.2008 года,
ответчиков Воронина М.В., Ворониной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О.М. к администрации МР «Новооскольский район», Воронину М.В., Ворониной Л.И. о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру
Установил:
Дата обезличена между Новооскольским райсоветом народных депутатов и Ворониным М.В. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан ..., по условиям которого Воронину М.В., с учетом членов семьи передана квартира, общей площадью 93,4 кв. м., расположенная по адресу: ...
Договор удостоверен главой администрации района на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена.
Право собственности по договору зарегистрировано Новооскольским районным БТИ Дата обезличена за Ворониным М.В.
Дополнительным соглашением к договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от Дата обезличена с целью уточнения состава сторон по договору и определения вида собственности внесены изменения в п.1 Договора согласно которых квартира передается в общую долевую собственность Воронина М.В., и Ворониной Л.И.
Дело инициировано иском Ворониной О.М., которая считает, что нарушено ее право на приватизацию указанной квартиры. Она просит внести изменения в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области включив ее в качестве стороны по договору; определить доли в квартире, признав за каждым участником по 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании Воронина О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика- администрации МР «Новооскольский район», Балабаева Л.Н. исковые требования признала.
Ответчики Воронин М.В. и Воронина Л.И. иск признали.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, на основании положений закона, закрепленных в ст. 217 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исковые требования Ворониной О.М. подлежат удовлетворению.
Требованиями ст. 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлен факт возникновения у Ворониной О.М. права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области от Дата обезличена что в силу ст. 218 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Суду не представлены данные о том, что вышеуказанный договор был кем-либо оспорен и признан недействительным. Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались. Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющихся у них с истцом спорах, о праве на спорную недвижимость.
Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, согласно которой задачами гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданского спора, суд считает возможным признать за Ворониной О.М., Ворониной Л.И., Ворониным М.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Истица Воронина М.В., уплатившая при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб., в судебном заседании просила не взыскивать судебные расходы с ответчиков. Учитывая принцип состязательности, а также отсутствие вины ответчиков в возникновении судебного спора, суд приходит к выводу о том, чтобы не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в качестве распределения судебных расходов по делу.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной О.М. к администрации МР «...», Воронину М.В., Ворониной Л.И. о внесении изменений в договор приватизации и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру признать обоснованными.
Внести в п.1 договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от Дата обезличена, заключенный между Новооскольским райсоветом народных депутатов и Ворониным М.В. изменения в части состава лиц в договоре, указав в качестве приобретателей по договору- Воронина М.В., Воронину Л.И., Воронину О.М..
Признать за Ворониным М.В., Ворониной Л.И., Ворониной О.М. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 93,5 кв. м., в том числе жилой 45,8 кв. м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.