Гр. дело Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4 августа 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием истца Пустовалова Б.В.,
представителя ответчика - Старооскольской дистанции электроснабжения Белгородского отделения ЮВЖД ОАО РЖД- Бойкова Ю.П., действующего на основании доверенности № НЮ-9/356/Д от 30.06.2009 года,
в отсутствии представителя ответчика - Дирекции по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова Б.В. к Старооскольской дистанции электроснабжения Белгородского отделению ЮВЖД, Дирекции по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
у с т а н о в и л:
Пустовалов Б.В. является собственником земельного участка площадью 989 кв. м. и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками.
На указанном земельном участке находятся пять столбов линии электропередачи, принадлежащих ответчикам.
Дело инициировано иском Пустовалова Б.В. Он просит обязать ответчиков восстановить его нарушенное право землепользования путем сноса незаконно возведенных пяти опор линии электропередач.
В судебном заседании Пустовалов заявленные требования поддержал в части пояснив, что претензий к Старооскольской дистанции электроснабжения не имеет, поскольку опоры принадлежащие ответчику убраны в добровольном порядке. Просит снести 2 опоры линии электропередач, принадлежащих Дирекции по тепловодоснабжению.
Представитель ответчика - Старооскольской дистанции электроснабжения Белгородского отделения ЮВЖД - Бойков Ю.П. иск не признал, поскольку они в добровольном порядке перенесли опору действующей ВЛ-04 за пределы земельного участка, принадлежащего истцу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Пустовалова Б.В. обоснованными.
Право собственности истца на земельный участок площадью 989 кв. м., расположенный по адресу: ... ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, выданного на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена
Представителем ответчика- Старооскольской дистанции электроснабжения представлено свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена на сооружение комплекс Старооскольской дистанции электроснабжения, в том числе ..., состоящее из низковольтных воздушных линий 0,4 киловольта, 1965 года постройки л.д.16).
Из объяснений сторон, данных в судебном заседании усматривается, что в настоящее время на земельном участке истца находятся две опоры ЛЭП, принадлежащие Дирекции по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД. Принадлежность спорных опор дирекции по тепловодоснабжению подтверждаются показаниями свидетеля З. ...
В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка существовавшее до этого положение должно быть восстановлено.
Создание препятствий в пользовании земельным участком, посадки сельскохозяйственных культур в зонах прохождения сети ЛЭП согласно положений ст. ст. 11,12 и 304 ГК РФ является нарушением права собственности истца.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Заявителем заявлено требование о восстановлении нарушенного права землепользования путем сноса незаконно возведенных пяти опор ЛЭП, требований о возмещении ущерба причиненного нарушением права собственности истцом не заявлено, доказательств причинения ущерба не представлено.
Поскольку Старооскольской дистанцией электроснабжения, принадлежащие ей опоры перенесены с земельного участка истца в добровольном порядке, требования о их сносе не подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ВТЭК, и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 200 руб. подлежит взысканию в бюджет МР «Новооскольский район» с ответчика, который от уплаты госпошлины не освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пустовалова Б.В. к Дирекции по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД признать обоснованным.
Обязать дирекцию по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД снести незаконно возведенные опоры линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером 31:19:1106025:9 принадлежащим на праве собственности Пустовалова Б.В..
Иск Пустовалова Б.В. к Старооскольской дистанции электроснабжения Белгородского отделения ЮВЖД ОАО РЖД отклонить.
Взыскать с Дирекции по тепловодоснабжению ЮВЖД ОАО РЖД госпошлину в бюджет МР «Новооскольский район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней с момента получения сторонами копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления.
Судья Казначеевская М.В.