Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителя истца Нечаевского В.Б. ( доверенность от 11 августа 2010 года), ответчика Шакарова А.С., в отсутствие ответчика Шакарова А.О.и третьего лица УФССП РФ по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Шакарову А.С., Шакарову А.О. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
установил
Дата обезличена должник Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства Шакаров А.С. произвел отчуждение своего автомобиля ..., Дата обезличена выпуска.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства. Истец просит признать недействительным договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля ..., Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Шакаровым А.С. и Шакаровым А.О., ссылаясь на то, что эта сделка притвор
В период подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил основание иска: вместо притворности сделки сослался на ее мнимость.
В судебном заседании представитель Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства Нечаевский В.Б. иск поддержал, пояснив, что требование Фонда основано на документах: ксерокопии договора Номер обезличен комиссии, заключенного Дата обезличена между ИП Аноприенко И.Е. и Шакаровым А.С., и ксерокопии договора Номер обезличен купли-продажи транспортного средства, заключенного Дата обезличена между ИП Аноприенко И.Е. и Шакаровым А.О.
Ответчик Шакаров А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что при оформлении договора отчуждения автомобиля действовал в соответствии с законом: автомобиль был снят с учета, отчуждение автомобиля оформлено через ИП Аноприенко И.Е.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил : Дата обезличена Шакаров А.С. и Шакаров А.О. непосредственно договор купли-продажи автомобиля не заключали. Был заключен иной договор.
Это обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: объяснениями Шакарова А.С. о том, что при оформлении отчуждения автомобиля он действовал через ИП Аноприенко И.Е., объяснениями самого представителя Фонда Нечаевского В.Б., сославшегося, в обоснование иска, на наличие двух, заключенных договоров, договора комиссии и договора купли-продажи транспортного средства.
Эти доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом.
Копия определения Новооскольского районного суда от Дата обезличена и копия решения Новооскольского районного суда от Дата обезличена, как документы, не имеют отношения к виду, совершенной сделки.
Документы :ксерокопия письма Номер обезличен от Дата обезличена начальника 4 отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области, ксерокопия договора комиссии Номер обезличен от Дата обезличена,ксерокопия договора Номер обезличен купли-продажи транспортного средствал.д.11, не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку надлежащим образом не заверены.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленное Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства требование, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.55,56,196,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Шакарову А.С., Шакарову А.О. о признании договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена недействительным и применении последствий его недействительности, признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.Ф.Лебединская