Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года. г. Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителя истца Крапивина А.А. ( доверенность от 15 февраля 2010
года), представителя ответчика Анисимова Д.Б. ( ордер № 008113 от 24 августа 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Ашкуркову В.Б. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени
установил
собственник квартиры ... области Ашурков В.Б. длительное время не производит оплату коммунальных услуг.
Дело инициировано иском ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ», приобретшим, Дата обезличена, по договору уступки права требования у УМП « Управляющая компания « г.Новый Оскол Белгородской области право требования у граждан исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Ашуркова В.Б. задолженность, по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме Номер обезличен., а также пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме Номер обезличен, утверждая, что ответчик, проживая в квартире ..., длительное время не производит оплату коммунальных платежей.
В судебном заседании представитель истца Крапивин А.А.иск поддержал.
Представитель ответчика Анисимов Д.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие долга у ответчика ; в деле нет договора с управляющей компанией о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, отсутствует решение собственников квартир о размере платы за капитальный ремонт общего имущества жилого дома Дата обезличена; ЖК РФ не предусматривает в качестве самостоятельного платежа плату за капитальный ремонт. Кроме того, он просит применить исковую давность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд признает иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» к Ашуркову В.Б. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно -коммунальные услуги, пени подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено: собственник квартиры ..., Ашурков В.Б., на которого открыт лицевой счет Номер обезличен, в период с Дата обезличена по Дата обезличена нарушал свои обязательства перед УМП « Управляющая компания» г.Новый Оскол Белгородской области по оплате коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями и расчетомл.д.5 представителя истца, выпиской из приложения Номер обезличен к договору уступки прав требования Номер обезличен от Дата обезличена,, выпиской из лицевого счета Номер обезличен УМП « Управляющая компания « г Новый Осколл.д.12, справкой Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Центральное»(л.д. 55), выпиской из акта инвентаризации задолженности населения перед УМП « Управляющая компания» за жилищно-коммунальные услугил.д.78-81.
Право ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» на предъявление иска в суд подтверждено итоговым протоколом по результатам проведения аукционных торгов по продаже дебиторской задолженности физических лиц от Дата обезличена,свидетельством формы Номер обезличен ИФНС ...,справкой об оплате от Дата обезличена, договором Номер обезличен уступки прав требования от Дата обезличена.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Доводы представителя ответчика Анисимова Д.Б. о том, что истец не доказал наличие долга у ответчика, что ЖК РФ не предусматривает в качестве самостоятельного платежа плату за капитальный ремонт, не заслуживают внимания: истцом предоставлено достаточно доказательств ( указанных выше), свидетельствующих о наличии долга у ответчика. Жилищный кодекс РФ предусматривает для собственника жилого помещения необходимость внесения платежей на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома ч.2 ст.154, ст.158 ЖК РФ. Отсутствие в материалах дела текстов договоров, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений: факты предоставления и получения коммунальных услуг имели место, а оплаты их - нет.
Поскольку заявление представителя ответчика Анисимова Д.Б. о применении исковой давности, на основании ст.199 ГК РФ, подлежит удовлетворению, иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» к Ашуркову В.Б. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, в соответствии ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, является обоснованным в части.
Исковое заявление подано в суд Дата обезличена.В связи с применением исковой давности расчет истца принимается во внимание в части: учету подлежит период с Дата обезличена по Дата обезличена. В этот период задолженность у Ашуркова В.Б. по оплате жилищно-коммунальных услуг составила Номер обезличен.
В Дата обезличена 31 день, 31-11=20 дней.
В Дата обезличена ответчику определена плата :
за содержание и ремонт жилого помещения Номер обезличен.
Номер обезличен.
на капитальный ремонт Номер обезличен.
Номер обезличен.
за вывоз твердых бытовых отходов Номер обезличен.
Номер обезличен.
Всего за Дата обезличена подлежит взысканию Номер обезличен.
Номер обезличен.;
за Дата обезличена Номер обезличен;
за Дата обезличена
Номер обезличен;
за Дата обезличена Номер обезличен;
за Дата обезличена Номер обезличен;
за Дата обезличена Номер обезличен.
Всего Номер обезличен.
На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.207 ГК РФ, размер пени иной, однако истец имеет право, с учетом требований ч.1.ст.155 Жилищного кодекса РФ, на получение ее в части.
В связи с применением исковой давности период взыскания пени с Дата обезличена по Дата обезличена уменьшается и определяется судом с Дата обезличена по Дата обезличена в 1031 день.
Оплата за Дата обезличена в сумме Номер обезличен должна была быть произведена истцом не позднее Дата обезличена.
1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по состоянию на Номер обезличен ( Указание ЦБ РФ Номер обезличен от Номер обезличен) составляла 0,026%.
Пени от невыплаченных в срок сумм
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
1000 количество дней (1031 минус 21 день Дата обезличена, минус 10 дней Дата обезличена)
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
за Дата обезличена Номер обезличен
Всего подлежит взысканию пени в сумме Номер обезличен.
Номер обезличен
Иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» к Ашуркову В.Б. о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен., пени в сумме Номер обезличен. необоснован.
Номер обезличен
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст.153-158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.195,196,199,201,207 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
решил
иск ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Ашкуркову В.Б. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени признать обоснованным в части.
Взыскать с Ашкуркову В.Б. в пользу ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме Номер обезличен, пени в сумме Дата обезличена расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Иск ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Ашкуркову В.Б. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме Номер обезличен., пени в сумме Номер обезличен. признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
26 августа 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.