Дело №2-414/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием истца Семидоцкого М.В.,
третьего лица Семидоцкой Н.А.,
в отсутствие ответчика - представителя ЗАО «Торговый Дом «Дон»»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семидоцкого М.В. (далее-истца) к ЗАО «Торговый Дом «Дон»» (далее - ответчику) о признании права собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена истец по договору купли-продажи за 94 400 рублей приобрел у ООО «...» квартиру ....
По условиям договора жилое помещение было передано истцу по акту приема-передачи, а оплата должна была производиться в рассрочку, первоначальный взнос 14 270 рублей выплачен при подписании договора, оставшаяся сумма должна была выплачиваться в течение четырех лет ежемесячными платежами по 1700 рублей.
Дата обезличена ООО «...» уступило ответчику право требования оставшейся задолженности 80 130 руб. с истца.
Дело инициировано иском Семидоцкого М.В., который просит признать за ним право собственности на вышеназванную квартиру, утверждая, что ответчик отказывается выдать ему справку о произведенной им полной оплате стоимости квартиры.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, третье лицо Семидоцкая Н.А. не возражала против их удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Дата обезличена он по договору купли-продажи за 94 400 руб. приобрел у ООО «...» квартиру ....
Согласно условиям договора оплата квартиры должна была производиться в рассрочку, первоначальный взнос 14 270 руб. выплачен при подписании договора, оставшаяся сумма должна была выплачиваться в течение четырех лет ежемесячными платежами по 1700 рублей (п.3.2 Договора).
Дата обезличена ООО «...» уступило ответчику право требования оставшейся задолженности в сумме 80 130 руб. с истца.
После заключения договора на основании заявления Семидоцкого М.В. по месту его работы заработная плата перечислялась ответчику, в связи с чем, на Дата обезличена истцу осталось доплатить 46 657,67 руб., что следует из уведомления генерального директора ЗАО «Торговый Дом «Дон»» №38.
Из решения мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 5.09.2006 года, постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2006 года видно, что истец выплатил ответчику оставшиеся 46 657,67 руб. из стоимости приобретенной квартиры.
Соответственно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ Семидоцкий М.В. на основании договора купли-продажи приобрел право собственности на квартиру ....
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 766 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст.218 ч.2 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семидоцкого М.В. к ЗАО «Торговый Дом «Дон»» о признании права собственности на квартиру, признать обоснованным.
Признать за Семидоцким М.В. право собственности на квартиру ..., с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 47,2 кв.м., жилой 21,3 кв.м..
Право собственности ООО «...» на квартиру ..., с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 47,2 кв.м., жилой 21,3 кв.м., прекратить.
Взыскать с ЗАО «Торговый Дом «Дон»» в пользу Семидоцкого М.В. расходы по оплате государственной пошлины 3 766 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий