Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием истца Козарезовой В.С. и ее представителя Козарезова А.Н.,
в отсутствие ответчиков Козарезовой Е.А., Долматовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козарезовой В.С. к Козарезовой Е.А., Долматовой А.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
В Дата обезличена Козарезова Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь Долматова А.Г. вселены в жилое помещение ..., и зарегистрированы в нем в установленном законом порядке с согласия нанимателя Козарезовой В.С., ее супруга Козарезова А.Н. и сына Козарезова Н.А., будучи женой и, соответственно, падчерицей последнего.
В Дата обезличена с согласия всех совершеннолетних проживающих, в том числе ответчика Козарезовой Е.А., действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери и отказавшейся от участия в приватизации, названное жилое помещение приватизировано одной Козарезовой В.С..
Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством серии Номер обезличен от Дата обезличена.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются истцом.
Козарезова В.С. инициировала иск к невестке Козарезовой Е.А. и ее дочери Долматовой ( Малиновской) А.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением ....
В судебном заседании истец и ее представитель Козарезов А.Н. заявленные требования поддержали, пояснив, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают с Дата обезличена, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.
Ответчики Козарезова Е.А. и Малиновская ( в девичестве Долматова) А.Г., отзыв на иск не представили, уклонившись от состязательности.
Выслушав сторону истца, изучив представленные материалы, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку ответчики, вселившись в спорное жилое помещение в Дата обезличена, и проживая в нем длительное время, в том числе на момент приватизации, согласно ст.53 ЖК РСФСР (действовавшей до Дата обезличена), приобрели право пользования им.
Правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер. На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ ответчики имеют право пользования жилым помещением ..., наравне с его собственником. В добровольном порядке от своего права пользования данным жилым помещением не отказывались.
Дополнительно суд принял по внимание следующие пояснения истца и ее представителя.
Дата обезличена Козарезов А.Н. ( муж истицы) по месту своей работы получил квартиру ..., в которую перешел проживать Козарезов Н.А. ( сын истицы) со своей семьей - Козарезовой Е.А. и Долматовой А.Г., без оформления регистрации последних.
Поэтому исходя из требований добросовестности и справедливости, общих начал и смысла жилищного законодательства, требования Козарезовой В.С. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Козарезовой В.С. к Козарезовой Е.А., Долматовой А.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья подпись Притулина Т.В.
ВЕРНО : Судья Притулина Т.В.