Дело №2-411/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием представителя истца Сушковой Н.А. (доверенность от 11.01.2008г.),
с участием ответчика Романченко А.С.,
в отсутствие ответчиков Распотнюк О.П., Дубининой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (далее - истца) к Распотнюк О.П., Романченко А.С., Дубининой Л.В. о досрочном взыскании кредита, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена заключен кредитный договор, по которому истец предоставил Распотнюк О.П. на неотложные нужды 120 000 рублей в кредит под 17% годовых на 5 лет.
Распотнюк обязалась производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена в сумме 2000 рублей.
В обеспечение кредитного договора Дата обезличена заключены договоры поручительства с Романченко А.С. и Дубининой Л.В., которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Распотнюк принятых на себя обязательств.
Распотнюк свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, задолженность на Дата обезличена по нему составляет 52 912,84 руб., из которых; просроченный основной долг - 47 590,71 руб., проценты за пользование кредитом 3983,22 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг 1032,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 306 рублей 14 копеек.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, который просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей полученный кредит, утверждает, что несмотря на письменные извещения заемщика и поручителей о необходимости погашения долга, ответчики до настоящего времени не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств и выплате задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков 41 064,41 руб., из которых; просроченный основной долг - 35 429,76 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг 5478,81 руб., неустойка на просроченные проценты - 155 рублей 84 копейки.
Ответчик Романченко А.С. иск не признала, настаивает на том, что кредит обязана погашать только заемщик Распотнюк.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют принятые на себя обязанности по возврату кредита.
Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Распотнюк О.П. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно п.1.1 которого банк (Кредитор) обязался предоставить Распотнюк (Заемщику) кредит в размере 120 000 рублей на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.
Согласно срочному обязательству - приложению к кредитному договору, данному Распотнюк, она обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена в сумме 2000 рублей.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора Дата обезличена заключены договоры поручительства с Романченко и Дубининой, которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Распотнюк обязательств по кредитному договору.
Дата обезличена Распотнюк получила от истца 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями договоров от Дата обезличена кредитного Номер обезличен, договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, срочного обязательства, расходного кассового ордера Номер обезличен.
Заемщик Распотнюк свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с Дата обезличена, что видно из истории операций по кредитному договору Номер обезличен.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма кредитного договора, заключенного с Распотнюк О.П. соблюдена.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако действий по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено.
Неисполнение поручителями своей обязанности по погашению долга Распотнюк также нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе поручителей от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
Согласно представленным истцом расчетам Распотнюк имеет задолженность по кредиту в размере 41 064,41 руб., из которых; просроченный основной долг - 35 429,76 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг 5478,81 руб., неустойка на просроченные проценты - 155 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Распотнюк, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суду не предоставлено.
Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, Банк вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п/п «а» п.4.6) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчета солидарно с заемщика и поручителей, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Романченко о возложении обязанности по досрочному возвращению кредита на одну лишь Распотнюк несостоятельны и не основаны как на требованиях закона, так и условиях добровольно принятых на себя обязательств.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1787 рублей 38 копеек.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Распотнюк О.П., Романченко А.С., Дубининой Л.В. о досрочном взыскании кредита, признать обоснованным.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Распотнюк О.П., Романченко А.С., Дубининой Л.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 41 064,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 787,38 руб. а всего взыскать 42 851 рубль 79 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
Верно
Судья Г.В.Толстолуцкий