Дело № 2-372/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М..
с участием истца Петриченко Н.В., представителя ответчика Ускова С.И. ( доверенность от 15 июня 2010 года ), третьего лица Гатальской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петриченко Н.В. к управлению культуры администрации МР « Новооскольский район» Белгородской области о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен,
установил
Дата обезличена представитель работодателя, ..., Гатальская Г.С., на заседании профкома сообщила о некорректном поведении .... Петриченко Н.В.
Дело инициировано иском Петриченко Н.В.Истец просит защитить честь, достоинство и профессиональную репутацию, ссылаясь на то, что Дата обезличена ответчик распространил, порочащие ее сведения, не соответствующие действительности, о том, что она «увольняет работников- ... и ... в конце ... года с недопустимыми ошибками, неправомочно ... чем затрудняет работу бухгалтерии»; о том, что она якобы была уведомлена надлежащим образом о необходимости предоставить объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте Дата обезличена и о дате проведения служебной проверки. Ее поведение необоснованно охарактеризовано как некорректное. Утверждает, что вышеуказанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, оцениваемый в Номер обезличен.
В судебном заседании Петриченко Н.В. иск поддержала.
Управление культуры администрации МР « Новооскольский район» иск Петриченко Н.В. не признало, ссылаясь на то, что, распространенные представителем ... Гатальской Г.С. сведения о Петриченко Н.В. соответствовали действительности: Дата обезличена преподаватель Юркина И.Н. была уволена по собственному желанию с Дата обезличена, из 4 сторожей по штату были уволены по собственному желанию одновременно Дата обезличена два сторожа Петриченко В.Е. - с Дата обезличена и Сонин Д.А. с Дата обезличена, без предупреждения работодателя в письменной форме за две недели, замена этим работникам не подыскивалась, в результате чего возникли сложности в работе .... В день прекращения трудового договора расчет с этими работниками не был произведен, поскольку приказы об увольнении Сонина, Петриченко и Юрковой поступили в бухгалтерию управления культуры только Дата обезличена.
Несообщение руководителю о неявке на работу Дата обезличена в день проведения областного фестиваля, отсутствие печати ..., невозможность оформления командировочных удостоверений участников фестиваля, не передача печати, штампа книги приказов, трудовых книжек работников ... Б. также свидетельствуют о некорректном поведении истицы.
Сообщая о том, что Петриченко надлежащим образом уведомлена о необходимости предоставить объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте Дата обезличена и о дате проведения служебной проверки Гатальская Г.С. руководствовалась почтовыми уведомлениями, графы которых, предусматривающие подпись лица, получившего почтовое отправление, были заполнены.
Правомочность нахождения истицы на ... никто не оспаривал и не оспаривает: ... Петриченко Н.В. принят в день его подачи, своевременно произведены начисления и оплата. В выступлении Гатальской Г.С. речь шла о неправомочности составления истицей приказов в период своей временной ... и о том, что именно, это обстоятельство затрудняет работу бухгалтерии.
Третье лицо Гатальская Г.С. полагает, что иск Петриченко Н.В. удовлетворению не подлежит, поскольку ... вела себя некорректно: Петриченко Н.В. не передала своему заместителю для повседневной работы печать, штамп, книгу приказов, трудовые книжки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами, доказательствам, суд считает требования Петриченко Н.В. необоснованными.
Установлено, что на заседании профсоюзного комитета ... представитель ... Гатальская Г.С. сообщила членам профкома о том, что ... Петриченко Н.В. «увольняет работников- сторожей и преподавателя в конце ... года с недопустимыми ошибками, неправомочно, находясь на больничном, пишет приказы, затрудняя работу бухгалтерии», была уведомлена надлежащим образом о необходимости предоставить объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте Дата обезличена и о дате проведения служебной проверки, охарактеризовав поведение ... как некорректное.
Данные обстоятельства, факт распространения вышеуказанных сведений, подтверждаются объяснениями Петриченко Н.В., объяснениями представителя ответчика Ускова С.И., объяснениями третьего лица Гатальской Г.С., копией письма Номер обезличен от Дата обезличена начальника управления культуры в профсоюзный комитет, протоколом Номер обезличен заседания профсоюзного комитета управления культуры МР «Новооскольский район» от Дата обезличена.
Сведения о том, что Петриченко Н.В. увольняет работников- сторожей и преподавателя в конце ... года, с недопустимыми ошибками, чем затрудняет работу бухгалтерии, являются порочащими ..., так как содержат утверждения о нарушении ... действующего трудового законодательства и неправильном поведении, при осуществлении обязанностей руководителя учреждения, однако эти сведения соответствуют действительности.
Петриченко Н.В. в конце учебного года уволила преподавателя Юркину И.Н. с Дата обезличена (приказ Номер обезличен от Дата обезличена), Дата обезличена одновременно двух сторожей ( 50% из имеющихся по штату) Петриченко В.Е. - с Дата обезличена ( приказ Номер обезличен от Дата обезличена) и Сонина Д.А.- с Дата обезличена ( приказ Номер обезличен от Дата обезличена), подавших заявления об увольнении по собственному желанию без предупреждения работодателя в письменной форме о расторжении трудового договора за две недели ст.80 Трудового кодекса РФ ( заявление об увольнении Юркиной И.Н. от Дата обезличена, заявление об увольнении Петриченко В.Е. от Дата обезличена, заявление об увольнении Сонина Д.А. от Дата обезличена).
Петриченко Н.В., не подыскав предварительно замену этим работникам, расторгла с ними трудовой договор до истечения срока предупреждения об увольнении за две недели ( ст.80 Трудового кодекса РФ ), и для своего заместителя, создала препятствия к осуществлению какой-либо руководящей деятельности, поскольку не передала книгу приказов, печать ..., штамп. Приказы об увольнении Юркиной И.Н., Петриченко В.Е., Сонина Д.А. поступили в бухгалтерию управления культуры Дата обезличена.
Эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Б. о том, что приказы на увольнение работников ... передала ей Дата обезличена, а в бухгалтерию приказы поступили Дата обезличена, что Петриченко Н.В. книгу приказов, печать, ей не передала, в результате чего исполнять обязанности ... в полном объеме, не представляется возможным; докладными Б. от Дата обезличена, докладной главного бухгалтера Образцовой М.А. от Дата обезличена, актом комиссии управления культуры от Дата обезличена; представлением прокурора Новооскольского района от Дата обезличена.
Требование ст. 84-1 Трудового кодекса РФ о том, что работодатель обязан в день прекращения трудового договора произвести расчет с работником, в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, соблюдено не было по вине Петриченко Н.В.
Дата обезличена во время проведения областного фестиваля духовой музыки, участники фестиваля не смогли заверить свои командировочные удостоверения из-за отсутствия ... Петриченко Н.В. ( трудовой договор от Дата обезличена, акт об отсутствии истицы на рабочем месте от Дата обезличена), у которой находилась печать .... Это обстоятельство подтверждено объяснениями представителя ответчика, третьего лица, показаниями свидетеля Б.Оснований, не доверять показаниям свидетеля Б., у суда нет: истица не оспаривает факта не передачи печати ... заместителю.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом. Эти доказательства взаимосвязаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Сведения о том, что истица была уведомлена надлежащим образом о необходимости предоставить объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте Дата обезличена и о дате проведения служебной проверки не носят порочащего характера, поскольку свидетельствуют о факте извещения или не извещения соответствующего лица о чем-то. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена не опровергает объяснений сторон.
В судебном заседании установлено, что в выступлении Гатальской Г.С. на заседании профсоюзного комитета ... Дата обезличена не шла речь о неправомочности нахождения истицы .... Истица ошибочно истолковала соответствующее словосочетание, смысл которого, меняется при наличии или отсутствии запятой в предложении. Кроме объяснений представителя ответчика, третьего лица, это обстоятельство подтверждается и фактом принятия у истицы ... и фактом оплаты ей пособия ....
В судебном заседании ответчик доказал, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Довод истицы о том, что Дата обезличена суд кассационной инстанции установил, что Дата обезличена она находилась на рабочем месте, не правильный: суд кассационной инстанции нового решения ( при принятии которого устанавливаются, имеющие для дела обстоятельства,) не принимал, решение Новооскольского районного суда от 23 июня 2010 года по делу № 2-290-2010 было отменено в части, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку основное требование Петриченко Н.В. о защите чести, достоинства и профессиональной репутации не подлежит удовлетворению, не может быть удовлетворено и вытекающее из него требование о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен. Ответчик не причинил истице нравственных страданий, по указанным ею основаниям, со ссылкой на справки медицинских учрежденийл.д.58-64.
Иск Петриченко Н.В. не подлежит удовлетворению на основании ст.ст.21,237 Трудового кодекса РФ, ст.150-152 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.21,237 Трудового кодекса РФ, ст.ст.150-152 ГК РФ,ст.198 ГПК РФ, суд
решил
иск Петриченко Н.В. к управлению культуры администрации МР « Новооскольский район» Белгородской области о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
17 сентября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.