Дело № 2-402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.
с участием истца Шевченко Н.Н., представителя ответчиков Анисимова Д.Б.( ордер № 008104 от 9 сентября 2010 года), в отсутствие третьего лица Шевченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Н.Н. к Золототрубову К.Н., Кащинцевой (Кашенцевой) Р.Н., о признании не приобретшими право пользовании жилым помещением
установил
Золототрубов К.Н. и Кащинцева (Кашенцева) Р.Н. зарегистрированы в домовладении ..., собственником которого является Шевченко Н.Н.
Дело инициировано иском Шевченко Н.Н.Истица просит признать Золототрубова К.Н. и Кащинцеву ( Кашенцеву ) Р.Н. не приобретшими права пользования жилым домом ..., собственником которого она является, утверждая, что ответчики зарегистрировались в доме с целью приобретения своего жилья, однако фактически никогда не пользовались ее жилым помещением.
В судебном заседании Шевченко Н.Н. иск поддержала.
Представитель ответчиков адвокат Анисимов Д.Б. считает иск Шевченко Н.Н. необоснованным, поскольку материалами дела факт не приобретения ответчиками права пользования жилым помещением не доказан.
Третье лицо Шевченко Л.В. полагает, что иск Шевченко Н.Н. подлежит удовлетворению, о чем сообщила в заявлении от Дата обезличена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд признает иск Шевченко Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Шевченко Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся .... В доме ... зарегистрированы Золототрубову К.Н. Дата обезличена и Кащинцева (Кашенцева) Раиса Николаевна Дата обезличена.Фактически Золототрубов К.Н. и Кащинцева ( Кашенцева ) Р.Н. в доме ... не проживали и не проживают.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Шевченко Н.Н., документами: выпиской из домовой книги дома ..., свидетельствующей о том, что ответчики зарегистрированы в домовладении истицы ,договором дарения жилого дома с земельным участком от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством на право собственности на землю от Дата обезличена, из которых следует, что Шевченко Н.Н. является собственником дома и земельного участка, справкой Номер обезличен от Дата обезличена администрации МО « Оскольское сельское поселение « МР « Новооскольский район» о том, что ответчики фактически в доме ..., а также показаниями свидетелей Я. и Б., подтвердившими, что в доме ... постоянно проживала лишь семья Шевченко, посторонние лица, в том числе Золототрубов К.Н. и Кащинцева Р.Н., в этом доме, с момента приобретения его истицей, не проживали и не проживают.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Довод представителя ответчиков адвоката Анисимова Д.Б. о том, что материалами дела не подтвержден факт не приобретения ответчиками права пользования жилым помещением является необоснованным : с помощью показаний свидетелей и справки Номер обезличен от Дата обезличена администрации МО « Оскольское сельское поселение» истица доказала этот факт.
Иск Шевченко Н.Н. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1,11 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей ( квитанция Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.2).
Руководствуясь ст.ст.1,11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Шевченко Н.Н. к Золототрубову К.Н. и Кащинцевой (Кашенцевой) Р.Н. признать обоснованным.
Золототрубова К.Н. Дата обезличена и Кащинцеву (Кашенцеву) Р.Н. Дата обезличена признать не приобретшими права пользования жилым помещением домом ..., собственником которого является Шевченко Н.Н..
Взыскать с Золототрубова К.Н. и Кащинцевой (Кашенцевой) Р.Н. в пользу Шевченко Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
20 сентября 2010 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.