Дело № 2-407/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф..
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием истца Ковалевой С.И., представителя истца Мителева В.Г. ( ордер № 023651 от 23 августа 2010 года),третьих лиц Лотковой М.А. и Нечаева В.Г., представителя Лотковой М.А. Лежненко С.В. ( ордер № 016235 от 16 сентября 2010 года), в отсутствие ответчика администрации МР « Новооскольский район» и третьего лица ТУ Росимущества в Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.И. к администрации МР « Новооскольский район» о признании права собственности на ... долей жилого дома,... долей хозяйственного сарая, ... долей земельного участка,
установил
Ковалева С.И., ..., желает стать собственником недвижимости, ....
Дело инициировано иском Ковалевой С.И. Истица, предъявив иск к администрации МР « Новооскольский район», просит признать за нею право собственности на ... долей жилого дома,... долей хозяйственного сарая, ... долей земельного участка, находящихся по адресу ..., собственником которых была Попова В.Т., умершая Дата обезличена, утверждая, что Дата обезличена добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим недвижимым имуществом.
В судебном заседании Ковалева С.И. и ее представитель Мителев В.Г. иск поддержали. Ковалева С.И. сообщила, что фактически владеет имуществом, принадлежавшим Поповой В.Т., с Дата обезличена.
Ответчик иск Ковалевой С.И. не признал, сославшись в отзыве Номер обезличен от Дата обезличена на то, что срок приобретательской давности, предусмотренный ст.234 ГК РФ, еще не истек.
Третье лицо Лоткова М.А. и ее представитель Лежненко С.В. считают иск Ковалевой С.И. необоснованным, утверждая, что доводы Ковалевой С.И. о том, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом, находящимся по адресу ..., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются, представленными ими доказательствами.
Третье лицо Нечаев В.Г. считает иск Ковалевой С.И. необоснованным, поскольку, будучи племянником умершей Поповой В.Т., является ее наследником.
По мнению третьего лица ТУ Росимущества в Белгородской области ( письмо от Дата обезличена ) истицей представлено недостаточно доказательств тому, что она фактически владеет с Дата обезличена всем имуществом, принадлежавшим Поповой В.Т.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным участниками процесса, доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Установлено, что Ковалева С.И. не является наследницей Поповой В.Т. и не владела в течение пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом ... долями жилого дома,... долями хозяйственного сарая, ... долями земельного участка, находящимися по адресу ..., собственником которых была Попова В.Т., умершая Дата обезличена.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ( в части), объяснениями третьего лица Лотковой М.А., документами: справкой руководителя органа записи актов гражданского состояния Номер обезличен от Дата обезличена о смерти Поповой В.Т. Дата обезличена, копией свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена о праве собственности Поповой В.Т. на землю площадью 0,0384 га. по ..., кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен от Дата обезличена.
Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны (объяснения истца в части) и принимаются судом ( объяснения истца в части).
В соответствии с ч.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Собственник имущества Попова В.Т. имела право истребовать свое имущество в соответствии со ст.ст.301 и 305 ГК РФ в любой момент до дня своей смерти Дата обезличена. Следовательно, течение срока приобретательской давности ( пятнадцать лет) в отношении недвижимости, принадлежавшей Поповой В.Т., начинается с Дата обезличена. На момент рассмотрения гражданского дела срок приобретательской давности еще не истек; возражение ответчика правильно.
Довод Ковалевой С.И. о том, что она имеет право воспользоваться положением ч.3 ст.234 ГК РФ, безоснователен: истица не является правопреемником умершей Поповой В.Т., ее наследником.
Иные доводы истицы и документы, представленные в подтверждение этих доводов, выписка из технического паспорта на дом Номер обезличен ...,ксерокопия кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен, копии налоговых уведомлений, копии платежных поручений и копии квитанций, свидетельствующих об уплате налогов, ксерокопия кадастровой выписки о земельном участке Номер обезличен, копия свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, план земельных участков, ксерокопия свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена о праве собственности на землю; иные возражения третьих лиц и документы, приобщенные ими к делу- расписка Лотковой М.А. от Дата обезличена, свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена, свидетельство о государственной регистрации права отДата обезличена, свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена, копии решений Новооскольского районного суда от 8 сентября 2003 года и от 4 марта 2005 года, копия определения
Иск Ковалевой С.И. к администрации МР « Новооскольский район» о признании права собственности на ... долей жилого дома, ... долей хозяйственного сарая, ... долей земельного участка, находящихся по адресу ..., собственником которых была Попова В.Т., не подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.234 ГК РФ,ст.98,198 ГПК РФ, суд
решил
иск Ковалевой С.И. к администрации МР « Новооскольский район»о признании права собственности на ... долей жилого дома ( жилой площадью 13 кв.м.),... долей хозяйственного сарая ( общей площадью 22 кв.м.), с кадастровым номером Номер обезличен долей земельного участка (площадью 384 кв.м.) с кадастровым номером Номер обезличен, находящихся по адресу ..., признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф.Лебединская.
Справка решение суда 4 октября 2010 года не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф.Лебединская.