Дело № 2-401/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2010 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.
с участием истца Сушкова И.В., представителя истца Щербинина А.А., третьего лица Сушкова Е.И, в отсутствие истца Сушковой Н.Б., ответчика, третьего лица Пугачевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова И.В., Сушковой Н.Б. к администрации МР « Новооскольский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома
установил
Сушков И.В. и Сушкова Н.Б., имеющие право собственности, на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № и №, на <данные изъяты> долю ... каждый, обратились в суд с иском к администрации МР « Новооскольский район» о признании права собственности на <данные изъяты> долей ..., утверждая, что сделали к дому жилую пристройку, построили котельную и гараж, и имеют намерение приобрести в собственность земельный участок при доме, однако указание в договоре приватизации на наличие в собственности квартиры, препятствует этому.
В судебном заседании Сушков И.В. и его представитель Щербинин А.А. иск поддержали.
Сушкова Н.Б. иск поддержала заявлением от Дата обезличена.
Ответчик не возражает против внесения соответствующих изменений в договор приватизации жилого помещения, заключенный с Сушковыми Дата обезличена, о чем сообщил в отзыве на иск Дата обезличена.
Третье лицо Сушков Е.И. считает иск родителей обоснованным.
Иск Сушковых (имеющих документы, подтверждающие их право собственности на квартиру <данные изъяты> за каждым,) о признании права на <данные изъяты> долей жилого дома за каждым, фактически является иском о выделе своей доли в натуре из общего имущества.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел…досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом, ч.3 ст.252 ГК РФ, предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества в судебном порядке при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них.
Исковое заявление не содержит ссылки на отсутствие соглашения администрации МР « Новооскольский район», Пугачевой Т.Н., о выделе доли Сушковых из общего имущества ....
В судебном заседании установлено, что Сушковы не согласовывали со всеми участниками общей долевой собственности ... вопрос о выделе своей доли из общего имущества ....
Суд, на основании ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.2 ст.222, ч.3 ст.252 ГК РФ, суд
определил
исковое заявление Сушкова И.В., Сушковой Н.Б. к администрации МР « Новооскольский район» Белгородской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома за каждым ( выделе доли из общего имущества) оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сушкову И.В. и Сушковой Н.Б., что за разрешением поставленного вопроса им необходимо обратиться ко всем участникам общей долевой собственности ..., при не достижении участниками общей долевой собственности соответствующего соглашения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции определение суда может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
Справка определение суда 4 октября 2010 года не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.