Дело №2-436/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца Крюковой Н.И. (доверенность от Дата обезличена),
ответчика Трибуль О.В.,
в отсутствие ответчиков Беляковой Т.В., Беляковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» (далее - истца) к Беляковой Т.В., Белякова И.В., Трибуль О.В. (далее - ответчикам) о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена кредитный потребительский кооператив граждан «Щит» и Белякова Т.В. заключили договор займа №, по которому Кооператив передал ответчику 125 000 рублей под 31% годовых, а Белякова Т.В. приняла на себя обязательство в срок до Дата обезличена погашать долг ежемесячно по 3 472,22 руб., уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении основного долга, уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы непогашенного основного долга.
Поручителями Беляковой Т.В. по договорам поручительства выступили Белякова И.В. и Трибуль О.В..
Ответчики, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнили.
Дело инициировано иском КПК «Щит», который просит взыскать с ответчиков по состоянию на Дата обезличена основной долг по займу 83 081 руб., проценты за пользование займом 55 016 руб., неустойку 24 924 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Трибуль О.В. заявленные требования признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск КПК «Щит» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что Дата обезличена между КПКГ «Щит» и Беляковой Т.В. заключен договор займа на 125 000 рублей, что ответчик с августа 2008 года долг не погашает, в результате чего образовалась задолженность по платежам.
Поручители Белякова И.В. и Трибуль О.В., заключившие Дата обезличена с КПКГ «Щит» договора поручительства, выплат в погашение задолженности Беляковой Т.В. не производили.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца Крюковой Н.И. и ответчика Трибуль О.В. в судебном заседании, копиями договора займа № от Дата обезличена с графиком платежей, договоров поручительства, кассового ордера №, подтверждающего факт получения ответчиком 125 000 рублей, расчетом ответчика, свидетельствующим о том, что ответчик неоднократно производил платежи для исполнения обязательств.
Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом. Они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст.329 ГК РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Отнесение суммы, прежде всего в погашение неустойки, противоречит ст.ст.319, 329 и 330 ГК РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.
Кооператив нарушил очередность погашения требований по денежному обязательству, необоснованно направив, внесенные ответчиком суммы в погашение долга по договору займа на погашение неустойки.
Учитывая эти положения закона, суд не принимает во внимание, произведенный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки, поскольку п.3.3 договора займа от Дата обезличена № в части указания на то, что поступившие в погашение задолженности по договору суммы направляются, прежде всего, на погашение неустойки, не соответствует закону.
Внесенные заемщиком средства для исполнения договорных обязательств, на основании п.3.3 договора займа № от Дата обезличена, должны были быть направлены на погашение долга в следующей очередности: на уплату процентов за пользование займом, на погашение задолженности по займу.
Расчет, представленный истцом произведен с нарушением очередности погашения требований по денежному обязательству ответчика, суд считает необходимым произвести такой расчет, по имеющимся в деле, документам (расчету истца), учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Дата обезличена истец выдал ответчику Беляковой Т.В. 125 000 рублей.
Дата обезличена Белякова Т.В. внесла в кассу КПКГ «Щит» 7 260 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 35 дней
31%:360=0,086 0,086х35х125000:100= 3762,50 руб. (размер процентов)
Из 7 260 рублей 3762,50 руб. - погашение процентов, 3497,50 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 125000-3497,50=121502,50 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 30 дней
0,086х30х121502,50:100= 3134,76 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6 716 руб.
Из 6 716 рублей 3134,76 руб.- погашение процентов, 3581,24 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 121502,50-3581,24=117921,26 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 32 дня
0,086х32х117921,26:100= 3245,19 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6757 руб.
Из 6757 рублей 3245,19 руб.- погашение процентов, 3511,81 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 117921,26-3511,81=114409,45 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 29 дней
0,086х29х114409,45:100= 2853,37 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6 331 руб.
Из 6 331 рублей 2853,37 руб.- погашение процентов, 3477,63 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 114409,45-3477,63=110931,82 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 30 дней
0,086х30х110931,82:100= 2862,04 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6331 руб.
Из 6 331 рублей 2862,04 руб.- погашение процентов, 3468,96 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 110931,82-3468,96=107462,86 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 33 дня
0,086х33х107462,86:100= 3049,79 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6557 руб.
Из 6 557 рублей 3049,79 руб.- погашение процентов, 3507,21 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 107462,86-3507,21=103955,65 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 37 дней
0,086х37х103955,65:100= 3307,86 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6500 руб.
Из 6 500 рублей 3307,86 руб.- погашение процентов, 3192,14 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 103955,65-3192,14=100763,51 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 28 дней
0,086х28х100763,51:100= 2426,38 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6522 руб.
Из 6 522 рублей 2426,38 руб.- погашение процентов, 4095,62 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 100763,51-4095,62=96667,89 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 39 дней
0,086х39х96667,89:100= 3242,24 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 10471 руб.
Из 10471 рублей 3242,24 руб.- погашение процентов, 7228,76 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 96667,89-7228,76=89439,13 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 56 дней
0,086х56х89439,13:100= 4307,38 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 7162 руб.
Из 7162 рублей 4307,38 руб.- погашение процентов, 2854,62 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 89439,13-2854,62=86584,51 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 23 дня
0,086х23х86584,51:100= 1712,64 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 6500 руб.
Из 6500 рублей 1712,64 руб.- погашение процентов, 4787,36 руб.- погашение основного долга.
Остаток основного долга 86584,51-4787,36=81797,15 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена - 769 дней
0,086х769х81797,15:100= 54095,72 руб.
Дата обезличена Беляковой Т.В. внесено 11650 руб.
54095,72-11650=42445,72 руб.- долг по уплате процентов.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде, задолженность по договору № от Дата обезличена составляет: по основному долгу 81 797,15 руб., по процентам 42 445,72 руб. (за пределы иска суд не выходит).
Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы невыполненных обязательств в размере 24 924 рублей необоснованно, суд учитывает ее высокий процент в отношениях кооператива с Беляковой Т.В., длительность неисполнения обязательства, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, финансовое положение кредитора и должников, частичное погашение должником займа, и на основании п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 20 000 рублей.
Соответственно, иск КПК «Щит» о взыскании основного долга по займу 1 283,85 руб., процентов за пользование займом 12 570,28 руб., неустойки 4 924 руб. удовлетворению не подлежит.
83 081-81 797,15=1 283,85 руб.; 55 016-42 445,72=12 570,28 руб.; 24 924-20 000=4 924 руб..
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако действий по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено.
Неисполнение поручителями Беляковой И.В. и Трибуль О.В. своей обязанности по погашению долга Беляковой Т.В. также нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе поручителей от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 3 925 рублей 16 копеек (88% от 4 460,42 руб.).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 329-333, 363, 807-811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» к Беляковой Т.В., Белякова И.В., Трибуль О.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным в части.
Взыскать солидарно с Беляковой Т.В., Белякова И.В., Трибуль О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» долг по договору займа № от Дата обезличена, не погашенный по состоянию на Дата обезличена, в размере 81 797,15 руб., проценты 42 445,72 руб., неустойку 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 925,16 руб., а всего взыскать 148 168 рублей 03 копейки.
Иск кредитного потребительского кооператива «Щит» о взыскании с Беляковой Т.В., Белякова И.В., Трибуль О.В. долга по договору займа № от Дата обезличена в размере 1 283,85 руб., процентов 12 570,28 руб., неустойки 4 924 руб., а всего 18 778 рублей 13 копеек, признать необоснованным, отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий