дело № 2-497/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца Клименко Н.И.,
ответчика Трущева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» к Трущеву Д.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса, причиненного в результате ДТП,
Установил:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трущев Д.Н. работал в качестве водителя в ГУ «Новооскольский центр занятости населения».
ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Трущевым Д.Н. заключен договор о полной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Трущева Д.Н. произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «TOYOTACOROLLA», принадлежащего С. были причинены механические повреждения, а С. материальный ущерб.
Решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Трущева Д.Н. в соверешении ДТП и с государственного учреждения «Центр занятости населения Новооскольского района» в пользу С. в возмещение материального ущерба взыскано 271 204 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумме 12 312 рублей.
Определением кассационной коллегии Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.. к ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия изменено, уменьшена сумма материального ущерба взысканного с ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» в пользу С. до 98 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» перечислило на счет С. 110312 рублей.
Дело инициировано иском ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района». Заявитель просит взыскать с Трущева Д.Н. в порядке регресса, ущерб причиненный в результате ДТП в размере 110 312 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3406,24 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Трущев Д.Н.. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Трущев Д.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине Трущева Д.Н., ответчик готов возместить ущерб, сумма ущерба им не оспаривается.
Сумма причиненного ущерба подтверждается решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением кассационной коллегии Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт возмещения ущерба С. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ «ЦЗН Новооскольского района» перечислило на лицевой счет С. 110312 рублей, по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ..
Из представленных материалов следует, что в качестве расходов истцом заявлена сумма имущественного вреда, возмещенного С. вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновен в котором Трущев Д.Н. - бывший работник ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района».
По смыслу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ГУ «Центр занятости населения Новооскольского района» к Трущеву Д.Н. о возмещении ущерба, в порядке регресса, причиненного в результате ДТП признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Трущева Д.Н. в пользу ГУ « Центр занятости населения Новооскольского района» в порядке регресса 110312 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 рублей 24 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.