Дело № 2-459/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года. г. Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинконой М.В., Апросинкину М.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени
установил
Апросинкины длительное время не производили оплату за оказанные им жилищно - коммунальные услуги.
Дело инициировано иском ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ», приобретшим, ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки права требования у УМП « Управляющая компания « г.Новый Оскол Белгородской области право требования у граждан исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» требует взыскать с Апросинкиной Л.М. и Апросинкиной Я.В. задолженность, по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно,
с Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинкиной М.В., Апросинкина М.В.
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно, утверждая, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, длительное время не производили оплату жилищно-коммунальных платежей.
В судебное заседание участники процесса не явились. ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» поддержало иск, сообщив об этом заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики не пожелали выразить своего отношения к иску.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд признает иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» к Апросинкиным о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно -коммунальные услуги, пени подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено: <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. В этой квартире проживают Апросинкина Л.М., Апросинкина Я.В., Апросинкина М.В., Апросинкин М.В.Основым квартиросъемщиком является Апросинкина Л.М., на которую открыт лицевой счет. Апросинкины нарушали свои обязательства перед УМП « Управляющая компания» г.Новый Оскол Белгородской области по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась соответствующая задолженность.
Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: документами- выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.20-22,12, выпиской из лицевого счета № УМП « Управляющая компания « г Новый Оскол л.д.15, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральное» л.д.52, выпиской из акта инвентаризации задолженности населения перед УМП « Управляющая компания» за жилищно-коммунальные услуги л.д.16-21.
Право ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» на предъявление иска в суд подтверждено- итоговым протоколом по результатам проведения аукционных торгов по продаже дебиторской задолженности физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ л.д.23, справкой об оплате от ДД.ММ.ГГГГ л.д.38, договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ л.д.12.
Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств и принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
Иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» о взыскании с Апросинкиной Л.М. и Апросинкиной Я.В. задолженности, по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлен расчет задолженности за этот период, в связи с чем не представляется возможным проверить обоснованность заявленных требований за этот период. Одного сообщения истца со ссылкой на выписку из лицевого счета № УМП « Управляющая компания»,не содержащую сведений о суммах начисленных платежей помесячно, недостаточно для бесспорного вывода о том, что у этих ответчиков была именно в такой сумме задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» о взыскании с Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинкиной М.В., Апросинкина М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно является обоснованным в части.
Из представленного истцом документа- выписки из лицевого счета № УМП « Управляющая компания», открытого на имя Апросинкиной Л.М., усматривается, что размер задолженности по оплате за жилищно -коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты> ( сальдо конца месяца ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> ( сальдо начала месяца ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>.
Иск ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» к Апросинкиным о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.69,153,155 Жилищного кодекса РФ; в сумме <данные изъяты>- необоснованным, поскольку истцом не учтен факт оплаты ответчиками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку внесения соответствующих платежей у Апросинкиных составила <данные изъяты>.
Срок внесения платежей, на основании ч.1ст.155 Жилищного кодекса РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Оплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> должна была быть произведена ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( Указание ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ) составляла 0,026%.
Количество дней просрочки внесения оплаты за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1576 дней.
Размер пени за просрочку внесения оплаты за <данные изъяты>
Аналогичный расчет за последующие месяцы
в <данные изъяты>
<данные изъяты>
в <данные изъяты> оплата была произведена, поэтому этот период исключается из подсчета,
в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего:<данные изъяты>
На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, истец имеет право, с учетом положений ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на получение пени в части.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11) по оплате государственной пошлины в сумме 825 руб.93 коп.
Руководствуясь ст.ст.69,153-158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
решил
иск ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинконой М.В., Апросинкину М.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени признать обоснованным в части.
Взыскать с Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинконой М.В., Апросинкина М.В. солидарно в пользу ООО « Юридическая фирма « ЮРАЛ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Иск ООО « Юридическая фирма «ЮРАЛ» к Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В., Апросинконой М.В., Апросинкину М.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
к Апросинкиной Л.М., Апросинкиной Я.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Верно судья Л.Ф. Лебединская.
Справка решение суда 9 ноября 2010 года не вступило в законную силу.
Судья Л.Ф. Лебединская.