Решение по иску Петриченко Н.В. к управлению культуры администрации МР `Новооскольский район` о взыскании заработной платы

Дело №2-529/10

18 ноября 2010 года г.Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре - Калугиной О.В.,

с участием представителя ответчика - Гатальской Г.С. (доверенность от 15.06.2010г.),

в отсутствие истца Петриченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петриченко Н.В. (далее-истца) к управлению культуры администрации муниципального района «Новооскольский район» (далее-ответчику) о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу в <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Петриченко была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора, в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ признан незаконным, отменен.

Дело инициировано иском Петриченко, которая просит взыскать с ответчика оплату за работу ДД.ММ.ГГГГ, по ее расчету 829 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Гатальская Г.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, но полагала, что оплата должна быть произведена за вычетом НДФЛ 13%.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными в части, соответственно подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) истица принята на работу <данные изъяты>.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Петриченко подвергнута дисциплинарному взысканию, в связи с отсутствием на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, судебным решением (л.д.189) признан незаконным, отменен.

В соответствии со ст.ст.22, 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ Петриченко исполняла свои трудовые обязанности, <данные изъяты>, что установлено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предписано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно за указанный день с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата, расчет которой представлен ею и не противоречит расчету ответчика.

Однако, доводы представителя ответчика о выплате заработной платы с учетом удержания НДФЛ (13%) обоснованы.

Статьей 395 Трудового кодекса РФ установлено, что денежные требования работника в случае признания их органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, обоснованными удовлетворяются в полном размере.

В соответствии с Письмом Минфина России от 25.07.2008 №03-04-05-01/273, взыскание суммы задолженности по заработной плате в судебном порядке не освобождает истца от обязанности налогоплательщика.

Согласно п.4 ст.226 Налогового кодекса РФ именно налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Ответчик, как налоговый агент в данном случае только исполнит за истца - налогоплательщика обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ из выплачиваемого дохода, соответственно, удержав НДФЛ, он не нарушит требования Трудового кодекса РФ и ГПК РФ.

Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.22, 56, 393, 395 Трудового кодекса РФ, ст.ст.226 п.4, 333.19 Налогового кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петриченко Н.В. к управлению культуры администрации муниципального района «Новооскольский район» о взыскании заработной платы, признать обоснованным в части.

Взыскать с управления культуры администрации муниципального района «Новооскольский район» в пользу Петриченко Н.В. в счет оплаты ее работы за ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом НДФЛ (13%), 720 рублей 75 копеек.

Петриченко Н.В. в иске к управлению культуры администрации муниципального района «Новооскольский район» о взыскании оплаты ее труда за работу ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 рублей, отказать.

Взыскать с управления культуры администрации муниципального района «Новооскольский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись Г.В.Толстолуцкий

В е р н о

Судья Г.В.Толстолуцкий