Гр. дело № 2-563/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием Ульянцева А.Н., Ульянцевой А.А., Майборода И.Н.,
в отсутствии представителя администрации МР «Новооскольский район» извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствии,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянцева А.Н. к Ульянцевой А.А., Майборода И.Н. о признании права собственности на квартиру
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области между <данные изъяты> и Ульянцевым Н.И., по условиям которого Ульянцеву Н.И., с учетом членов ее семьи передана квартира, общей площадью 66,0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности по договору зарегистрировано Новооскольским районным БТИ ДД.ММ.ГГГГ за Ульянцевым Н.И.
Ульянцев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Ульянцев А.Н., обратившийся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, Ульянцева А.А., отказалась от наследства.
Дело инициировано иском Ульянцева А.Н. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой 38,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ульянцева А.А., Майборода И.Н. иск признали в полном объеме, пояснили, что право собственности Ульянцева Н.И. они не оспаривали и не оспаривают, своим правом на участие в приватизации квартиры они не желают воспользоваться.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество возникшие до момента вступления в силу закона, признаются юридически действительнымиприотсутствии их государственной регистрации.
С учетом изложенного, на основании положений закона, закрепленных в ст.ст. 217 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исковые требования Ульянцева А.Н. подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что заявитель является наследником по завещанию, право собственности Ульянцева Н.И. при его жизни ответчиками не оспаривалось, право ответчиков Ульянцевой А.А. и Майборода И.Н. на спорное жилое помещение не возникло, и они не желают воспользоваться своим правом, предоставленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Ст. 8 и 9 ГК РФ закреплено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В судебном заседании установлен факт возникновения у Ульянцева Н.И. права собственности на квартиру, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 218 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Суду не представлены данные о том, что вышеуказанный договор был кем-либо оспорен и признан недействительным. Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались. Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющихся у них с истцом спорах, о праве на спорную недвижимость.
Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Истец Ульянцев А.Н. уплативший при подаче иска государственную пошлину в размере 6074 руб., в судебном заседании просил не взыскивать судебные расходы с ответчиков. Учитывая принцип состязательности, а также отсутствие вины ответчиков в возникновении судебного спора, суд приходит к выводу о том, чтобы не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в качестве распределения судебных расходов по делу.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульянцева А.Н. к Ульянцевой А.А., Майборода И.Н. о признании права собственности на квартиру признать обоснованными и удовлетворить.
Признать за Ульянцевым А.Н. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,3 кв. м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.