Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Даценко А.Д.,
при секретаре Безух Т.И.,
с участием представителя истца Кржеменевской Ю.А., в отсутствие ответчика - Постоловой Т.Я., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колор-Студия «КВИЛ» к Постоловой Т.Я. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колор-Студия «КВИЛ» (далее Общество) является собственником квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.5)
В указанном жилом помещении зарегистрирована родственница бывшей собственницы квартиры Постолова Т.Я. (л.д.8)
Дело инициировано иском ООО «Колор-Студия «КВИЛ» о признании Постоловой Т.Я. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Обществу на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца Кржеменевская Ю.А., заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Постолова Т.Я. возражений на иск не представила, уклонившись от состязательности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии ч.2 ст. 292 ГК РФ, поскольку переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Прежний собственник квартиры Кубич Л.Я. произвела ее отчуждение ООО «Колор-Студия «КВИЛ» по соглашению об отступном ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) Сохранение права пользования жилым помещением за собственником и другими лицами данным соглашением не предусмотрено. Также между сторонами отсутствует какое-либо иное соглашение о порядке пользования квартирой. Поэтому законных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, нет.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Постоловой подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Колор-Студия «КВИЛ» признать обоснованными.
Прекратить право пользования Постоловой Т.Я. жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Постоловой Т.Я. в пользу ООО «Колор-Студия «КВИЛ» в возмещение судебных расходов 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
Судья Даценко А.Д.