Дело № 2-17-2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т. В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием истца Повалихиной Н.В.,
в отсутствие ответчиков Шишмарова М.С., Шишмарова А.А., Шишмарова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалихиной Н.В. к Шишмарову М.А., Шишмарову А.А., Шишмарову А.С. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новооскольским районным Советом народных депутатов Белгородской области, Повалихина (ранее Шишмарова) Н.В. получила в собственность квартиру по адресу: <адрес>.
Приобретателем по договору приватизации значится только Повалихина (Шишмарова) Н.В. и за ней Новооскольским БТИ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. Пунктом 2 договора предусмотрено, что квартира передается в собственность приобретателю с учетом количества членов семьи 4 человека, в состав которой, кроме нее, на тот момент входили: бывший муж - Шишмаров А.С. и сыновья Шишмаров М.А. и Шишмаров А.А., что подтверждено справкой главы администрации городского поселения «город Новый Оскол».
В настоящее время Повалихина Н.В. не может получить свидетельство о государственной регистрации своего права собственности из-за недостатков договора приватизации.
По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 57,4 кв.м., в том числе жилую- 41,2 кв.м., ей присвоен кадастровый номер №.
Повалихина Н.В. инициировала иск о признании права собственности на квартиру. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и указала, что по договоренности с остальными членами семьи, квартира приватизирована на нее одну, что не противоречит закону.
Ответчики Шишмаров А.С., Шишмаров М.А., Шишмаров А.А. иск признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления в которых дополнительно указали, что не желают воспользоваться своим правом, предоставленным Законом о приватизации и иметь долю в праве собственности в спорной квартире, последствия признания иска им понятны.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании положений закона, закрепленных в ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 1, 2, 11 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования Повалихиной Н.В. подлежат удовлетворению.
Ее право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд учел следующие обстоятельства.
Согласно ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.
Статья 2 указанного Закона предусматривает передачу жилых помещений, как в общую собственность, так и в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Ввиду отсутствия государственной регистрации, право собственности Шишмарова А.С., Шишмарова М.А. и Шишмарова А.А. на спорную квартиру не возникло. Они не желают воспользоваться своим правом, предоставленным Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» и иметь квартиру в общей собственности.
Статьи 8 и 9 ГК РФ декларируют возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Повалихиной Н.В. признать обоснованным.
Признать за Повалихиной Н.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 57,4 кв. м., в том числе жилой 41,2 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с Шишмарова М.А., Шишмарова А.А., Шишмарова А.С. в пользу Повалихиной Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
Судья Притулина Т. В.