дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Чередниченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» перечислило на личный счет Чередниченко В.Н. 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. совершена последняя приходная операция на сумму 5000 рублей, после чего перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату займа.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС». Истец просит взыскать с Чередниченко В.Н. задолженность по договору займа в размере 56090 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Чередниченко взятых обязательств по возврату займа.
Заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего персональные данные Чередниченко, информацию о ее работе, семье, данные о доходах и расходах, подтверждается заключение договора займа между ООО «РУСФИНАНС» и Чередниченко.
Заявление Чередниченко, график платежей, являются неотъемлемыми частями, взаимозависимыми и незаменяемыми составляющими договора, поскольку в каждом из них содержаться существенные условия договора, не повторяющиеся в других документах.
Так как закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, суд считает, что заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего предложение Чередниченко о получении займа, подтверждается заключение договора займа между ООО «РУСФИНАНС» и Чередниченко В.Н. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 432,434,435, 438 и 808 ГК РФ. Подпись Чередниченко В.Н. в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными существенными условиями - сумме и сроке займа, сумме ежемесячного платежа.
ООО «РУСФИНАНС» исполнил обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на счет Чередниченко В.Н. 50 000 рублей.
Чередниченко В.Н. нарушила порядок ежемесячного погашения задолженности, сроки погашения займа, установленные графиком ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений по займу.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56090 рублей, из которых 51110 рублей задолженность по основному долгу и процентам, и штраф за просроченный платеж в размере 4980 рублей, предусмотренный п. 7.2 Условий, в соответствии с которым за несвоевременное исполнение долговых обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Предъявляя требование о взыскании штрафа в размере 4980 рублей истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Чередниченко было известно о размере штрафа в связи с просрочкой платежа, поскольку заявление о предоставлении займа, подписанное Чередниченко не содержит данных о штрафных санкциях и данных о том, что Чередниченко ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов физическими лицами.
Таким образом, по мнению суда с Чередниченко в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежит взысканию сумма основного долга с процентами в размере 51110 рублей.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Чередниченко В.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что образование задолженности вызвано объективными причинами, и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1733 рубля.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Чередниченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать с Чередниченко В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № в размере 51110 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.
Требования ООО «РУСФИНАНС» к Чередниченко о взыскании штрафа в сумме 4980 рублей отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.