дело № 2-7/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием ответчика Стеблевой Л.В.,
в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Стеблевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Стеблева Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» перечислило на личный счет Стеблевой Л.В. 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Стеблевой Л.В. совершена последняя приходная операция на сумму 3000 рублей, после чего она перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату займа.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС». Истец просит взыскать со Стеблевой Л.В. задолженность по договору займа в размере 59 008 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970,24 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Стеблева Л.В. исковые требования о возврате основного долга и процентов признала, требования о взыскании штрафа в размере 7 504 рубля не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Стеблевой Л.В. взятых обязательств по возврату займа.
Заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего персональные данные Стеблевой, данные о доходах и расходах, подтверждается заключение договора займа между ООО «РУСФИНАНС» и Стеблевой.
Так как закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, суд считает, что заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего предложение Стеблевой о получении займа подтверждается заключение договора займа между ООО «РУСФИНАНС» и Стеблевой Л.В. в письменном виде с соблюдением требований ст. ст.432,434,435, 438 и 808 ГК РФ.
ООО «РУСФИНАНС» исполнил обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет Стеблевой Л.В., находящийся в Новооскольском ОСБ № № 80 000 рублей.
Стеблева Л.В. нарушила порядок ежемесячного погашения долга, сроки погашения займа, установленные графиком ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений по займу.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 008 рублей, из которых сумма основного долга с процентами составляет 51504 рубля, и штраф за просроченный платеж в размере 7504 рубля.
Предъявляя требование о взыскании штрафа в размере 7504 рубля истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Стеблевой было известно о применении штрафных санкций в размере 10% в связи с просрочкой платежа, поскольку заявление о предоставлении займа, подписанное Стеблевой не содержит данных о размере штрафа и данных о том, что Стеблева ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов физическими лицами, в соответствии с которыми, истец начисляет штраф в размере 10% (п.7.2).
Таким образом, со Стеблевой в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежит взысканию сумма в размере 51504 рубля, включающая в себя сумму основного долга и процентов, так как подпись Стеблевой Л.В. в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными существенными условиями - сумме и сроке займа - 24 месяца, сумме ежемесячного платежа в размере 5360 рублей.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1745 рублей.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС» к Стеблевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить частично.
Взыскать со Стеблевой Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № в размере 51 504 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.
Требование ООО «РУСФИНАНС» к Стеблевой Л.В. о взыскании штрафа в сумме 7504 рублей отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.