Определение по заявлению Севостьяновой В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области об оценке вещи или имущественного права, о передаче арестованного имущества на торги



Дело № 2-90/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя заявителя Севостьяновой В.П. Лукьянова В.С. (ордер № 014350 от 22 февраля 2011, доверенность от 22 февраля 2011 года), судебного пристава-исполнителя Зюбанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Севостьяновой В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области -от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги

установил

Севостьянова В.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области -от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, ссылаясь на то, что эти постановления вынесены судебным приставом-исполнителем с нарушением ФЗ « Об исполнительном производстве».Кроме того, она не согласна с оценкой стоимости части нежилого здания и земельного участка, находящихся в <адрес>, так как рыночная стоимость данных объектов недвижимости, значительно выше.

В судебном заседании Севостьянова В.П., интересы которой представляет Лукьянов В.С., от поданного заявления отказалась. Представителю заявителя Севостьяновой В.П. Лукьянову В.С. разъяснены последствия отказа от поданного заявления.

Отказ Севостьяновой В.П. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил

принять отказ Севостьяновой В.П. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области -от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

Производство по делу по заявлению Севостьяновой В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области -от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании тех же постановлений этого должностного лица и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.Ф. Лебединская