Дело № 2-67/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года. г.Новый Оскол Белгородской области.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
при секретаре Безух Т.И.,
с участием представителя истца Щербинина А.А. ( определение суда ДД.ММ.ГГГГ ), ответчицы Щербининой А.О., судебного пристава-исполнителя Щербининой А.В.(служебное удостоверение №), в отсутствие представителей ответчиков МУП»Тепловая компания», ОАО « Белгородская теплосетевая компания», представителя третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плескачева А.О. к Щербининой А.О., МУП « Тепловая компания», ОАО « Белгородская теплосетевая компания» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
установил
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области был произведен арест имущества, находящегося по адресу <адрес>.
Дело инициировано иском Плескачева А.О. Плескачев А.О. предъявил иск к Щербининой А.О., МУП « Тепловая компания», ОАО « Белгородская теплосетевая компания» об освобождении от ареста ( исключении из описи) имущества
музыкального центра <данные изъяты>( серебристого цвета с двумя колонками),
DVD плеера <данные изъяты> (серебристого цвета),
спутниковой тарелки с ресивером <данные изъяты>,
чайника электрического стального цвета <данные изъяты> с черной подставкой,
телевизора <данные изъяты> черного цвета,
дивана-малютки светло-зеленого цвета,
мягкой мебели (диван, два кресла) золотисто-бежевого цвета,
кухонного уголка (стол деревянный, две табуретки деревянные с коричневой обивкой, угловой диванчик деревянный с коричневой обивкой), стенки цвета ольха, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области необоснованно произвела арест и включила в опись имущества должника Щербининой А.О., имущество, принадлежащее ему на праве собственности, и находящееся по адресу <адрес>. на хранении у сестры.
В судебном заседании представитель истца Щербинин А.А. иск поддержал.
Ответчик Щербинина А.О. иск признала, сообщив, что имущество брата находится у нее на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщала судебному приставу-исполнителю во время описи ( ареста) имущества, однако это обстоятельство не было принято во внимание.
Судебный пристав-исполнитель Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области Щербинина А.В. иск Плескачева А.О. считает необоснованным, поскольку опись имущества производилась в квартире должника Щербининой А.О., кроме того, она сомневается в подлинности договора хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, ОАО « Белгородская теплосетевая компания», иск Плескачева А.О. не признал, о чем сообщил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ л.д.53.
Ответчик, МУП «Тепловая компания», своего отношения к иску не выразил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области в квартире <адрес> была произведена опись имущества
музыкального центра <данные изъяты>( серебристого цвета с двумя колонками),
DVD плеера <данные изъяты> (серебристого цвета),
спутниковой антенны (тарелки) с ресивером <данные изъяты>
чайника электрического стального цвета <данные изъяты> с черной подставкой,
телевизора <данные изъяты> черного цвета,
дивана-малютки светло-зеленого цвета,
мягкой мебели (диван, два кресла) золотисто-бежевого цвета,
кухонного уголка (стол деревянный, две табуретки деревянные с коричневой обивкой, угловой диванчик деревянный с коричневой обивкой),стенки цвета ольха, которое и было подвергнуто аресту.
При совершении исполнительных действий, описи имущества, наложения ареста на имущество, судебным приставом-исполнителем было допущено нарушение норм ст.59 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве», которые предусматривают обязательность участия при этих исполнительных действиях понятых в количестве не менее двух. Фактически при совершении исполнительных действий, описи( аресте) имущества ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> принимал участие один понятой.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств объяснениями участников процесса, документами копией постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6, копией акта о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7-9.Эти доказательства относимы.
Иск Плескачева А.О. к Щербининой А.О., МУП « Тепловая компания», ОАО « Белгородская теплосетевая компания» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) подлежит удовлетворению на основании ст.442 ГПК РФ. Нормы статьи 442 ГПК РФ предусматривают, что суд, установив,( независимо от заявления заинтересованных лиц) факт нарушения судебным приставом-исполнителем федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения судебным приставом-исполнителем федерального закона « Об исполнительном производстве» и это нарушение является основанием для отмены ареста иные доводы истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, имеющие отношение к данному делу, являются излишними.
Руководствуясь ст.ст.198,442 ГПК РФ, ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве», суд
решил
иск Плескачева А.О. к Щербининой А.О., МУП « Тепловая компания», ОАО « Белгородская теплосетевая компания» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) признать обоснованным.
Отменить, произведенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новооскольского РО УФССП России по Белгородской области Щербининой А.В.,
в квартире <адрес>, арест имущества, исключив из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободив от ареста следующее имущество
музыкальный центр <данные изъяты>( серебристого цвета с двумя колонками),
DVD плеер <данные изъяты> (серебристого цвета),
спутниковую антенну ( тарелку) с ресивером <данные изъяты>,
чайник электрический стального цвета <данные изъяты> с черной подставкой,
телевизор <данные изъяты> черного цвета,
диван-малютку светло-зеленого цвета,
мягкую мебель (диван, два кресла) золотисто-бежевого цвета,
кухонный уголок (стол деревянный, две табуретки деревянные с коричневой обивкой, угловой диванчик деревянный с коричневой обивкой), стенку цвета ольха.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.Ф. Лебедиская