Дело №2-84/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием третьего лица Пономарева Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» (далее - истца) к Чижанову В.А. (далее - ответчику) о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Пономареву Д.И. в качестве страхового возмещения 76 136 рублей 41 коп. за имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, застраховавшего свою ответственность в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Белгородской области».
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное возмещение и судебные расходы, так как в момент совершения ДТП Чижанов находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился.
Третье лицо Пономарев находит иск обоснованным.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск ООО «Росгосстрах» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него права обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
По полису ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик застраховал свою ответственность в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Белгородской области».
ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу на улице <адрес> Чижанов, управляя автомобилем ВАЗ-2110 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.п.9.1, 9.10 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21104 № под управлением Пономарева Д.И..
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новооскольского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Чижанов признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно акту осмотра автомобиля Пономарева от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО А. по Белгородской области, размер имущественного вреда, причиненный в результате ДТП составил 76 136 рублей 41 коп., которые на основании заявления Пономарева Д.И. о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, ему перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Акт осмотра и заключение суд признает допустимыми доказательствами, поскольку осмотр поврежденного транспортного средства Пономарева производился при личном присутствии ответчика, а заключение о стоимости ремонта транспортного средства дано компетентным в данной сфере инженером-автоэкспертом, научно обоснованно. Иного расчета суду не предоставлено.
В целом вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом. Они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
В соответствии со ст.ст.1081 ч.1 ГК РФ, 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 2 484 рубля 09 копеек.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003г. №263, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Чижанову В.А. о возмещении вреда, признать обоснованным.
Взыскать с Чижанова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное возмещение 76 136 рублей 41 копейку, государственную пошлину 2 484 рубля 09 копеек, а всего взыскать 78 620 рублей 50 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда: Л.С.Захарова