Дело №2-79/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Безух Т.И.,
с участием ответчика Толстых В.В.,
в отсутствие: представителя истца ООО «Росгосстрах», третьих лиц Т., Ситнянского К.А., Шматова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» (далее - истца) к Толстых В.В. (далее - ответчику) о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Ситнянскому К.А. в качестве страхового возмещения 50 388 рублей 51 коп. за имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшим автомобилем Т., застраховавшего свою ответственность в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Белгородской области».
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченное возмещение и судебные расходы, так как в момент совершения ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск ООО «Росгосстрах» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него права обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
По полису ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. застраховал свою ответственность в филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Белгородской области», указав в нем только себя в качестве водителя, допущенного к управлению принадлежащим ему автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автодороги <адрес> ответчик, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21013 №, будучи не вписанным в страховой полис, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 №, принадлежащим Ситнянскому К.А. под управлением Шматова Р.Н..
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно акту осмотра автомобиля Ситнянского от ДД.ММ.ГГГГ, заключению и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Белгородской области, размер имущественного вреда, причиненный в результате ДТП составил 50 388 рублей 51 коп., которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Ситнянскому.
Акт осмотра, заключение и калькуляцию суд признает допустимыми доказательствами, поскольку осмотр поврежденного транспортного средства Ситнянского производился при личном присутствии Толстых В.В., а заключение о стоимости ремонта транспортного средства дано компетентным в данной сфере инженером-автоэкспертом, научно обоснованно. Иного расчета суду не предоставлено.
В целом вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом. Они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.
В соответствии со ст.ст.1081 ч.1 ГК РФ, 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктами «в», «д» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 1 711 рублей 66 копеек.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктами «в», «д» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003г. №263, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» к Толстых В.В. о возмещении вреда, признать обоснованным.
Взыскать с Толстых В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное возмещение 50 388 рублей 51 копейку, государственную пошлину 1 711 рублей 66 копеек, а всего взыскать 52 100 рублей 17 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда: Л.С.Захарова