Решение по иску Солодовченко А.В. к МИ ФНС №6 и УВД по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета.



Дело №2-82/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г.Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре Безух Т.И.,

с участием истца Солодовченко А.В., его представителя Положенцева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

в отсутствие ответчиков - представителей МИ ФНС №6 и УВД по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовченко А.В. (далее - истца) к МИ ФНС №6 и УВД по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ЗАО «М.» автомобиль КАМАЗ-55102 <данные изъяты>, который последнему ранее был продан ЗАО «Н.», без снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Дело инициировано иском Солодовченко, который просит признать за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство, возложить на 4 отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области обязанность по снятию его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков в своих заявлениях против их удовлетворения не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Солодовченко представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что действительно ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей он приобрел у ЗАО «М.» автомобиль КАМАЗ-55102 <данные изъяты>, на который никто помимо него прав не заявляет.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением истца в судебном заседании, показаниями свидетелей Г., В., а также договором купли-продажи и актом приема-передачи автомобиля, счетом-фактурой, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком об оплате его стоимости.

Данное транспортное средство в соответствии с его техническим паспортом № принадлежало колхозу «И.» Новооскольского района, ДД.ММ.ГГГГ реорганизованному в ЗАО «Н.» (справка о реорганизации конкурсного управляющего ЗАО «Н.»). ЗАО «М.» приобрело автомобиль КАМАЗ-55102 у ЗАО «Н.», не снявшего его с регистрационного учета, в числе другой сельскохозяйственной техники, что следует из договора купли-продажи, акта приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что предприятия ликвидированы вследствие банкротства, ЗАО «Н.» ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «М.» ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

В нарушение п.3.1 Приказа МВД РФ от 27.01.2003г. №59 «О порядке регистрации транспортных средств» действовавшего до 26.01.2009г. прежний собственник транспортного средства ЗАО «Н.»» при передаче его продавцу ЗАО «М.» не снял автомобиль с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в связи с прекращением права собственности на него.

Иск Солодовченко обоснован, так как на основании ст.ст.218 ч.2, 223 ч.1 ГК РФ, право собственности на автомобиль у него возникло по договору с момента его передачи ему. Иное влечет нарушение права истца, гарантированного ст.1 Протокола №1 от 20.03.1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.35 Конституции РФ о беспрепятственном пользовании своей собственностью.

Несоответствие года выпуска автомобиля в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его техническому паспорту связано с допущенной технической ошибкой, так как иные данные транспортного средства соответствуют друг другу, а других автомобилей этой марки от ЗАО «Н.» ЗАО «М.» не передавалось.

Руководствуясь ст.ст.218 ч.2, 223 ч.1 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солодовченко А.В. к МИ ФНС №6 и УВД по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности по снятию его с регистрационного учета, признать обоснованным.

Признать за Солодовченко А.В. право собственности на автомобиль марки КАМАЗ-55102, <данные изъяты>

Обязать 4-е отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области <данные изъяты> снять с регистрационного учета автомобиль марки КАМАЗ-55102 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья подпись Г.В.Толстолуцкий

В е р н о

Судья Г.В.Толстолуцкий

С п р а в к а

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.В.Толстолуцкий

Секретарь суда: Л.С.Захарова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200