Дело № 2-95/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.
при секретаре Лавреновой А.А.
с участием представителя УПФ РФ в Новооскольском районе Белгородской области - Бондарева С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие ответчика Бородина Е.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Новооскольском районе к Бородину Е.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Е.Н. является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11931,16 рублей.
На основании постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Бородина Е.Н., вынесенных начальником УПФ РФ в Новооскольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новооскольского РО УФССП по Белгородской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.
Дело инициировано иском УПФ РФ в Новооскольском районе. Фонд просит ограничить право Бородина Е.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В предварительном судебном заседании представитель истца- Бондарев С.А. отказался от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно уплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает законные права и интересы других лиц, представителю истца - Бондареву С.А. известны последствия отказа от иска, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области от исковых требований к Бородину Е.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ.
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе к Бородину Е.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение десяти дней.
Судья Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.