Гр.дело №2-185-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новый Оскол 29 апреля 2011 г.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
с участием истца Твердохлебовой Л.А.,
назначенного судом представителем ответчика Фетисовой С.В. - адвоката Рыбаловой О.А.,
в отсутствие ответчика Фетисовой С.В., место жительства которой не известно,
при секретаре Чернышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебовой Л.А. к Фетисовой С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Твердохлебова Л.А. является собственником жилого дома, в котором зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает Фетисова С.В..
Дело инициировано иском Твердохлебовой Л.А., просившей признать Фетисову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
В судебном заседании Твердохлебова Л.А. заявленное требование поддержала, пояснив, что соглашение о порядке пользования жилым помещением между нею и ответчиком не заключалось, прописана Фетисова бывшим собственником, на самом деле родственником или членом семьи она не является, ее настоящее местонахождение не известно.
Представитель ответчика, возражая против иска, указала, что не исключено возвращение Фетисовой.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие факт регистрации и фактическое не проживание Фетисовой в принадлежащем истцу жилом помещении.
Истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.8), приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Ответчик зарегистрирована в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ убыла в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета (справка и.о. главы сельского поселения, л.д.5).
Утверждения истца об отсутствии между ней и ответчиком родственных, семейных отношений, соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также сведений о действительном месте нахождения Фетисовой, ничем не опровергнуты, в связи с этим, у суда нет оснований считать их недостоверными.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу и подтверждают доводы истца.
Требование истца основано на законе (п.2 ст.292 ГК РФ), согласно которому переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь п.4 ст.292 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление признать обоснованным.
Признать Фетисову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим Твердохлебовой Л.А. в <адрес>.
Взыскать с Фетисовой С.В. в пользу Твердохлебовой Л.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья С.В. Зиминов