Д е л о № 2-219/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Наумца С.Е. (доверенность от 12.10.2010 года №ДО-3-26/6710),
представителя ответчика Крыгина А.М. - Катышевой Г.Н.,
в отсутствие ответчиков Крыгина А.М., Пацукова А.Б., Матвеева В.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - истца) к Крыгину А.М., Пацукову А.Б., Матвееву В.И. (далее - ответчикам) о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Крыгину кредит «на цели личного потребления» 150 000 рублей с условием выплаты 17% годовых на пять лет.
Крыгин обязался производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Матвеевым и Пацуковым, которые обязались отвечать перед Сбербанком за исполнение Крыгиным обязательств по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ Крыгин вносить платежи по кредиту прекратил.
Дело инициировано исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России», который просит досрочно взыскать с заемщика и поручителей, полученный кредит 69 393,96 руб., утверждает, что несмотря на письменные извещения заемщика, поручителей о необходимости погашения долга, ответчики до настоящего времени не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств и выплате задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков в погашение задолженности по кредиту 50 758 рублей 22 копеек.
Представитель ответчика Крыгина - Катышева иск не признала, заверяла, что погасит лично образовавшуюся задолженность Крыгина в ближайшее время.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Крыгин не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 758,22 руб., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку основного долга, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, историей операций по кредитному договору №, расчетами задолженности просроченных основного долга, процентов и неустойки.
Ответчикам направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Однако действий по ее погашению до настоящего времени не произведено.
Представленные доказательства не оспариваются ответчиками, относимы, допустимы, достоверны, взаимно связаны, в совокупности их достаточно для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с Крыгиным соблюдена.
В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неисполнение поручителями своей обязанности по погашению долга Крыгина нарушает права и охраняемые законом интересы Банка, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе поручителей от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Крыгиным, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суду не предоставлено.
Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет, Банк вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п/п «а» п.5.2.4) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчета солидарно с заемщика и поручителей.
Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований истца, так как он лично в ближайшее время намерен погасить образовавшуюся задолженность по кредиту суд отвергает, так как заемщиком платежи по кредиту не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец на протяжении длительного времени лишился тех средств, на получение которых рассчитывал при заключении кредитного договора. При этом у представителя ответчика остается возможность погашать кредит вместо Крыгина.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 101 рубль 82 копейки.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в противном случае производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 08% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крыгину А.М., Пацукову А.Б., Матвееву В.И. о досрочном взыскании кредита, признать обоснованным.
Взыскать в солидарном порядке с Крыгина А.М., Пацукова А.Б., Матвеева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 758 рублей 22 коп., государственную пошлину 2 101 рубль 82 коп., а всего взыскать 52 860 рублей 04 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 08% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Новооскольский районный суд.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда Л.С.Захарова